[identity profile] radvi-sasha.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Каким бесплатным редактором можно заменить фотошоп?
Чтобы по функционалу максимально приближенно, но именно бесплатная, а не взломанная.
Что посоветуете?

Date: 2009-12-02 11:22 am (UTC)
From: [identity profile] pritula.livejournal.com
http://ru.wikipedia.org/wiki/GIMP
без вариантов

Date: 2009-12-02 11:24 am (UTC)
From: [identity profile] ex-2fey.livejournal.com
gimp не замена фотошопу

Date: 2009-12-02 11:48 am (UTC)
From: [identity profile] 3jia5l-ca6aka.livejournal.com
не может

Date: 2009-12-02 12:05 pm (UTC)
From: [identity profile] nataein.livejournal.com
Gimp не подходит для полиграфии, у него CMYK нет, хотя обещают сделать.

Date: 2009-12-02 12:51 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-2fey.livejournal.com
Хотя бы потому, что у него интерфейс специфичен. При переходе с Фотошопа на гимп часто возникают трудности.

Date: 2009-12-02 02:46 pm (UTC)

Date: 2009-12-02 03:02 pm (UTC)
From: [identity profile] staryi-pioner.livejournal.com
не аргумент.

Date: 2009-12-02 06:56 pm (UTC)
From: [identity profile] columb-us.livejournal.com
У Фотошопа интерфейс не менее специфичен :)

Date: 2009-12-02 11:09 pm (UTC)
From: [identity profile] bwh1te.livejournal.com
На этот случай есть GIMPshop (так вроде) — тот же GIMP, но интерфейс с закосом под Фотошоп. Ну и таки да, ни в коем разе оно заменой быть всё равно не может.

Date: 2009-12-02 11:11 pm (UTC)
From: [identity profile] bwh1te.livejournal.com
Окститесь немедля!

Date: 2009-12-03 06:42 am (UTC)
From: [identity profile] pritula.livejournal.com
да я б окстился, только "бесплатный фотошоп" - это взломанный фотошоп. все остальное имеет свою... специфику, которую надо иметь в виду.

Date: 2009-12-02 11:23 am (UTC)
From: [identity profile] ex-2fey.livejournal.com
paint.net

Date: 2009-12-02 05:51 pm (UTC)
From: [identity profile] rijfox.livejournal.com
редкостное говно
(deleted comment)
(deleted comment)

Date: 2009-12-02 03:11 pm (UTC)
From: [identity profile] staryi-pioner.livejournal.com
а вот русификация меню, по крайней мере пару лет назад, была вовсе не алё. впрочем, это касается почти всего софта

Date: 2009-12-02 04:56 pm (UTC)
From: [identity profile] mortebello.livejournal.com
... зато там такие вкусные "кофейные пятна")). И - вкуснятина! - Генератор Фракталов. :) хотя бы за это стОит любить.
Но Гимп - НЕ замена фотошопу, он своеобразен до безобразия.)

Date: 2009-12-02 07:02 pm (UTC)
From: [identity profile] columb-us.livejournal.com
Не скажу про GIMP, но интерфейс Фотошопа тоже далеко не фонтан. Именно про него как раз часто можно сказать, что "простейшие операции сделать тупо сложно".

Date: 2009-12-02 09:27 pm (UTC)
From: [identity profile] svarttestare.livejournal.com
Как ни крути, а Photoshop со всеми его неудобствами всё равно - промышленный стандарт. И если кто-то хочет конкурировать, то на этот стандарт и нужно равняться.

Date: 2009-12-03 04:56 am (UTC)
From: [identity profile] columb-us.livejournal.com
K сожалению, да. Приодумать гораздо более удобный интерфейс - не проблема (да и придумывать тут нечего, есть они), но консерватизм профессионалов - штука непробиваемая.

Date: 2009-12-03 08:35 am (UTC)
From: [identity profile] svarttestare.livejournal.com
Вообще, у Adobe-вских продуктов с GUI и юзабилити всегда было нехорошо. Но именно Photoshop - это еще "цветочки", грех жаловаться. Вы бы видели Framemaker! Вот это адъ!

Date: 2009-12-03 11:23 am (UTC)
From: [identity profile] columb-us.livejournal.com
Полностью присоединяюсь :)

Date: 2009-12-02 11:25 am (UTC)
From: [identity profile] nibortu.livejournal.com
paint.net

Date: 2009-12-02 11:28 am (UTC)
From: [identity profile] vadime.livejournal.com
http://www.webdesignbooth.com/15-great-and-free-photoshop-alternatives/

http://www.lifeclever.com/10-free-web-based-alternatives-to-photoshop/ - онлайн штуки

Date: 2009-12-02 12:52 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-2fey.livejournal.com
Тогда уж pixlr.com

Date: 2009-12-02 11:44 am (UTC)
From: [identity profile] dendrr.livejournal.com
Pixia
Сам я не пробовал, но говорят, что вполне адекватная альтернатива.

Date: 2009-12-02 11:45 am (UTC)
From: [identity profile] m0tya.livejournal.com
у меня знакомый тоже вместо шопа gimp юзал, но я сама не пробовала

Date: 2009-12-02 01:00 pm (UTC)
From: [identity profile] dna2.livejournal.com
Кто бы стал просить за фотошоп две штукибаксофф, если бы были бесплатные аналоги. Не, они есть, тут сказали уже - гимп и паинт.нет, но они такие эээ... бесплатные, что это невооружённым глазом видно. Впрочем, поправить красные глаза - сойдёт.

Date: 2009-12-02 03:01 pm (UTC)
From: [identity profile] kibirov.livejournal.com
всё это, кроме "ретушировать", что, вообще говоря, может быть довольно трудоёмким и тонким процессом, - можно делать через irfanview

http://www.irfanview.com/main_download_engl.htm

Date: 2009-12-02 03:14 pm (UTC)
From: [identity profile] kibirov.livejournal.com
Ну да, но он зато СОВСЕМ лёгкий, - в отличие от гимпа, даже не претендует на то, чтоб называться графическим пакетом... просто смотрелка с несколькими функциями обработки, работающими вполне корректно и толково.

Date: 2009-12-03 06:44 am (UTC)
From: [identity profile] pritula.livejournal.com
ой, да это хоть XnView, хоть Irfanview умеют за исключением ретуши.

Date: 2009-12-02 01:42 pm (UTC)
From: [identity profile] more.livejournal.com
пэйнт браш

Date: 2009-12-02 04:57 pm (UTC)
From: [identity profile] mortebello.livejournal.com
Некоторые даже в ворде рисуют. :D

Date: 2009-12-02 05:18 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/n_1_k_/
Paint.Net впринципе для основных задач подходит. Насчёт максимально приближенного, то такого нет. Все бы(в т.ч. и профи) тогда его и юзали, и никто бы не покупал фотошоп за 650 баксов.=)

Date: 2009-12-02 05:56 pm (UTC)
From: [identity profile] rijfox.livejournal.com
недавно озадачивалась тем же вопросом, при том, что требования были весьма большие.
пробовала paint.net -исплевалась, лучше уж в ворде рисовать исправлять и ресайзить, перебрала и перепробовала все программы что вам посоветовали выше, в итоге остановилась на связке rawtherapee + gimp, у гимпа правда интерфейс поначалу непривычный, но у него в принципе понятная логика и к нему легко приноровиться, а rawtherapee очень хорошо подходит для максимально точной для бесплатного софта цветокоррекции.

Date: 2009-12-02 06:05 pm (UTC)
From: [identity profile] painter3d.livejournal.com
..а фотошоп элементс чем не устраивает? Из всего вами означенного - всё умеет. Стоит от 1021 рубля.. 8)))

Date: 2009-12-02 09:26 pm (UTC)
From: [identity profile] svarttestare.livejournal.com
Ну... чтобы совсем бесплатно заменить PS - это сложно, наверное... Дешево можно :)
Из бесплатных отмечу Paint.NET (очень хорошо развивается, очень быстрый в работе, плагины занимают буквально килобайты) - у него приличный и понятный интерфейс в отличие от уродского GIMP. Еще есть ArtWeaver - он бесплатный тоже, но потяжелее Paint.NET будет.
А если есть возможность потратить совсем немного денег, то лучшей замены Photoshop кроме Paint Shop Pro не найти.

Date: 2009-12-03 11:34 pm (UTC)
From: [identity profile] agent-al.livejournal.com
Можете попробовать GIMP (http://www.gimp.org)
Но им вы никогда не сможете заменить Photoshop ввиду неудобности интерфейса, корявого метода обработки и полного отсутствия некоторых основных функций, без которых работа с крупными проектами превращается в ад. По функциональности он даже не догоняет Photoshop 7.0, которому уже скоро 8 лет. GIMP пилят уже чёрт сколько знает времени, а в результате он как был мусорником, так и остался. К тому же играет существенную роль яростное сопротивление разработчиков GIMP принять за должное более удобную модель интерфейса и инструментов, характерную для всех проприетарных редакторов, а с этим GNUшным поведением связано несколько неприятных инцидентов.
Но это так, лирическое отступление. Впринципе, это характерно для всех опенсорсных проектов за редким исключением. Если готовы колоться и жрать кактус, то GIMP для вас. С ним жить можно, но это явно не замена фотошопу.

Есть большой выбор онлайн-аналогов Photoshop, написанных на Flash. Ввиду того что flash технология располагает в себе набор готовых фильтров и эффектов, доставшихся в наследство от других разработок Adobe, в большинстве из этих редакторов реализовано то, чего нет в GIMP - стека эффектов на каждый объект и группировки. И они написаны не яростными фанатиками GNU движения, посему интерфейс часто очень похож на Photoshop и по привычности и по удобности.
Из этих могу посоветовать pixlr (http://www.pixlr.com/)