useful_faq | Картинки

http://users.livejournal.com/_gr0m/ posting in

В Яндекс.картинках из превью на выбор предлагают открыть картинки разного размера. Объясните мне, почему картинки большего размера и лучшего, вроде бы, качества, часто весят меньше, чем картинки меньшего размера? Например, вот такая. Просто любопытно, но в юзлесс не пропустили.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

heleknar.livejournal.com

Графические форматы (http://ru.wikipedia.org/wiki/Графические_форматы)

From:

http://users.livejournal.com/_gr0m/

Не могли бы вы объяснить это вкратце и более простым языком? Мне другому человеку объяснять, а я сам не совсем понял. Размер зависит от степени сжатия, но от неё же зависит и качество, в приведенном мной примере у бОльшей картинки качество заметно лучше, а размер меньше.

From:

easyjohn.livejournal.com

разная степень сжатия на разных сайтах.
http://ru.wikipedia.org/wiki/JPEG

From:

http://users.livejournal.com/_gr0m/

Аналогично, как и предыдущему человеку: не могли бы вы объяснить это вкратце и более простым языком? Мне другому человеку объяснять, а я сам не совсем понял. Размер зависит от степени сжатия, но от неё же зависит и качество, в приведенном мной примере у бОльшей картинки качество заметно лучше, а размер меньше.

From:

easyjohn.livejournal.com

у большей картинки больше размер а не качество.

качество сложно оценить на глаз с точностью до процента.
посмотрите, в вышеприведенной мною статье сбоку есть пример где одна и та же картинка слева очень сжатая, а справа слегка.
так вот почти вся правая часть визуально отличается не сильно, а условный уровень сжатия там от 60 до 100%, то есть размер меняется очень сильно, а артефактов еще почти не заметно.

по вашему примеру - сравните два почти одинаковых размера с разной степенью сжатия:
# 450×400на 138 КБ
# 400×355на 56 КБ
вот мне видно, что вторая (если их сравнивать рядом) заметно мыльнее чем первая.
ну и естественно, что самая большая версия 720×640 будет смотреться лучше, чем более мелкие, даже сильно сжатой.