[identity profile] dmitriy-x84.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Сегодня по договоренности интернет провайдер должен был подключить мою квартиру к интернету по сетевому кабелю.
Дом кооперативный, многие решения и правила принимаются на общих собраниях.
Проблема возникла, когда им был необходим ключ от чердака, где УЖЕ УСТАНОВЛЕННО их оборудование, чтобы воткнуть туда мой кабель. Обратился к председателю кооператива (является одной из жительниц дома), потому что ключ был только у нее среди всех жильцов. Она наотрез отказалась давать ключ, аргументируя это тем, что "на последнем общем собрании было решено никому не давать ключи от чердака, чтобы там ничего не сломали". Никакими уговорами не удалось ее убедить, чтобы она разрешила вставить кабель в оборудование на чердаке.
При этом известно, что часть людей уже подключена к этому провайдеру в доме. Известно также, что телевизионные кабели обслуживает та же организация, что и те, кто хотели мне сегодня проложить кабель и что у них на самом деле есть возможность доступа, например если телевидение пропадет. Резать телевизионные кабели не собираюсь, чтобы вызвать эту бригаду, поэтому интересуют законные методы влияния.
Вопрос: насколько правомерные действия председательницы? есть ли способ взять копию ключа в какой-нибудь вышестоящей организации? как понять, как называется организация, которая стоит выше и что говорить? За любые другие мысли буду также признателен.
Район: Измайлово, м. Щелковская, Первомайская

Date: 2010-01-28 11:08 am (UTC)
From: [identity profile] christos.livejournal.com
Вообще-то проблема доступа к своему оборудованию - это ЦЕЛИКОМ проблема провайдера. И они должны договариваться с этой теткой.

Date: 2010-01-28 11:36 am (UTC)
From: [identity profile] christos.livejournal.com
Если провайдеру абоненты не нужны, то это повод задуматься, а нужен ли такой провайдер вообще?
А на тетку можно повлиять только одним путем - решением собрания. Вы готовы его созвать?

Date: 2010-01-28 11:44 am (UTC)
From: [identity profile] christos.livejournal.com
Да, любой. Обходите соседей, объясняете проблему, просите прийти на собрание. Или вешаете объявление в подъезде, но это менее действенный способ.
(deleted comment)

Date: 2010-01-28 11:44 am (UTC)
From: [identity profile] follen-engell.livejournal.com
Режьте или ломайте замок.
Еще можно договориться с другими коммунальщиками - к примеру с лифтерами, уж им-то придется открыть.

Date: 2010-01-28 11:44 am (UTC)
From: [identity profile] akustik.livejournal.com
Самый короткий путь это ей заплатить, либо надо начинать официальную переписку заказное с описью письмо с уведомлением ждать официальный ответ а там уже смотреть что ответят... долго и неизвестно чем может закончиться...

Date: 2010-01-28 11:45 am (UTC)
From: [identity profile] dendrr.livejournal.com
Если провайдер поставил туда СВОЕ оборудование, то у них уже должна быть копия ключа, ну или человечек в ДЭЗе, который этот ключ предоставляет. Ведь случится чего (пожар на чердаке, тьфу-тьфу-тьфу), а председательши нет дома - как на чердак-то попасть?

Либо не парьтесь, либо не связывайтесь с такой неподготовленной организацией.

А вообще, о ситуации в целом - интересно посмотреть в договор ТСЖ - как там оговариваются права жильцов? А то можно и в суд за самоуправство подать.

Date: 2010-01-28 11:49 am (UTC)
From: [identity profile] shackled-koenig.livejournal.com
Спилить замок, повесить свой, ключ провайдеру, себе и в 1-ю квартиру. можно этой тётке.
Обычная практика, много раз делали так.

Date: 2010-01-28 12:18 pm (UTC)
From: [identity profile] net-kot.livejournal.com
Когда я работал монтажником у одного крупного провайдера, такие случаи встречались через раз. Со свихнувшимися бабками можно было разбираться тремя способами способами - либо договариваться с жильцами, собирать общее собрание и отжимать у них ключи через собрание(долго), либо подключать местные коммунальные службы(лифтеры и электрики очень часто шли навстречу), им она обязана выдать ключи (сложно), либо болгаркой снимать замок и вешать свой, не забыв сообщить свихнувшейся бабке, чей теперь ключ от чердака. Последний способ использовался в 80% случаев, ибо самый простой и быстрый.

Date: 2010-01-28 01:58 pm (UTC)
From: [identity profile] net-kot.livejournal.com
уголовной ответственности на моей памяти не было - замок срезали мы, а не жилец, а жилец в свою очередь сообщал(или не сообщал) домоуправлению, что "какие-то люди" срезали замок и передали ему ключ.

Юридически это выглядело примерно так - некто снимает замок с технического этажа, а далее заинтересованные лица(клиент и техники), приходят и видят, что оппа, ничего не мешает делать свои дела.

Date: 2010-01-28 02:20 pm (UTC)
From: [identity profile] tanda-mif-chgk.livejournal.com
"Так ведь кражи не будет! - Все уже украдено до нас"
:)))

Date: 2010-01-28 12:43 pm (UTC)
From: [identity profile] stupid1amo.livejournal.com
А это не будет считаться порчей имущества?

Date: 2010-01-28 03:23 pm (UTC)
From: [identity profile] wazawai-n2.livejournal.com
Обязательно. Заведут уголовное дело и всех посадят.

Date: 2010-01-28 04:02 pm (UTC)
From: [identity profile] follen-engell.livejournal.com
Замок навесной рублей 500 стоит. Это административка.

Date: 2010-01-28 01:59 pm (UTC)
From: [identity profile] karpion.livejournal.com
Раз провайдер ставил туда своё оборудование, значит, у него д.б. договор с правлением.
Интересно, а про "последнее собрание" - это правда или как? Было оно?

Date: 2010-01-28 03:09 pm (UTC)
From: [identity profile] kory.livejournal.com
Бутылка коньяка админу этого провайдера.

Он отключает нахрен всех жильцов, подключенных в Вашем доме и сообщает, что неисправность на чердаке. Всё. :)

Date: 2010-01-28 04:44 pm (UTC)
From: [identity profile] oleg-star.livejournal.com
Не самый этичный, но самый действенный способ.
Глядишь, и бабулю заменят на что-нибудь адекватное.

Date: 2010-01-28 06:30 pm (UTC)
From: [identity profile] dikaya-lapka.livejournal.com
тетку пеной запень в квартире- пусть подохнет

Date: 2010-01-28 10:34 pm (UTC)
From: [identity profile] a-bronx.livejournal.com
Оборудование - собственность провайдера. Отказ в доступе к собственности без решения суда - это правонарушение (фактически, присвоение чужой собственности). Предлагаю предъявить этот аргумент председателю.