[identity profile] hmury.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Я не очень хорошо владею терминологией, но история такая:
Бухгалтерская программа Парус для вывода табличек использует Майкрософт Ворд и Эксель, но не может использовать Опен Офис. Не хочется покупать за большие деньги Майкрософт Офис, когда есть бесплатная альтернатива.

Подскажите пожалуйста, кто-нибудь на работе настроил вывод из Паруса с помощью Опен Офиса, а не Майкрософт Офиса?

Если чего напутал - не серчайте)

Date: 2010-04-02 09:56 am (UTC)
From: [identity profile] jgml.livejournal.com
А разве О.О. не открывает xls?

Date: 2010-04-02 10:54 am (UTC)
From: [identity profile] alex-djk1.livejournal.com
1С в этом случае работает нормально, так как генерирует бинарные файлы xls сам по себе.
Если парус использует ActiveX-библиотеки для генерации вывода, то без установки офиса сделать ничего практически не удасться.
Как вариант, если документов относительно немного - генерировать их на одном компьютере с установленным офисом (пусть даже и лицензионным). На компьютер заходить удаленно - рдп, терминал или еще что-нить аналогичное.

Date: 2010-04-02 11:32 am (UTC)
From: [identity profile] gcc.livejournal.com
Скорее всего, нельзя.
Добро пожаловать в мир закрытых стандартов.

Date: 2010-04-02 12:01 pm (UTC)
From: [identity profile] xytop.livejournal.com
тут скорее парусописатели накосячили.

Date: 2010-04-02 12:03 pm (UTC)
From: [identity profile] gcc.livejournal.com
Насколько я вижу ситуацию - экспорт производится через COM-объекты офиса, которые нельзя использовать, не купив предварительно сам офис.

Date: 2010-04-02 12:21 pm (UTC)
From: [identity profile] xytop.livejournal.com
это и есть их косяк. нельзя так поступать. либо закладывать возможность использовать другой вывод на печать. использовать воорд и ексель только как примитивный генератор отчетов тупость и варварство. такое возможно только когда офис холявный.

Date: 2010-04-02 12:25 pm (UTC)
From: [identity profile] gcc.livejournal.com
Ааа. Ну да.
Просто я бы использовал другое слово, не "накосячили". :)

Date: 2010-04-02 12:28 pm (UTC)
From: [identity profile] xytop.livejournal.com
это да, но я непомню - здесь мат разрешен?

Date: 2010-04-02 12:32 pm (UTC)
From: [identity profile] gcc.livejournal.com
Ну я даже не ругаться хотел.
Просто косяк для меня - это плохо реализованная идея.
А здесь сама идея не очень хорошая, хотя реализована может и сносно.

Date: 2010-04-02 05:47 pm (UTC)
From: [identity profile] svarttestare.livejournal.com
Форматы Office как старые так и новые уже почти 2 года как открытые.

Date: 2010-04-02 06:29 pm (UTC)
From: [identity profile] gcc.livejournal.com
Предлагаю вам теперь написать генератор файлов в этих открытых форматах. :)

Date: 2010-04-02 06:33 pm (UTC)
From: [identity profile] svarttestare.livejournal.com
Спасибо, но у меня другая профессия.

Date: 2010-04-02 07:10 pm (UTC)
From: [identity profile] gcc.livejournal.com
А я уж было подумал, вы разбираетесь в том, о чем говорите. )

Date: 2010-04-02 07:11 pm (UTC)
From: [identity profile] svarttestare.livejournal.com
Просто вы не знаете, что:
http://www.microsoft.com/interop/docs/OfficeBinaryFormats.mspx

Вот и всё :)

Date: 2010-04-02 07:21 pm (UTC)
From: [identity profile] gcc.livejournal.com
Знаю, конечно.
Но для топика даже это поздновато.

Date: 2010-04-02 02:43 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-djk1.livejournal.com
Не, я конечно сам как-то раз думал, чтоб запускать локальный хитрый СОМ-прокси, для того, чтоб локально прога создавала обьект офиса, а удаленно запускалась инстанция. Это в принципе поддерживаетсяС СОМ-ом. Но это... Это такая жопа получается, ужос. Не помню, что и где, но я так никуда в этой идее и не продвинулся. Это вам не линух с удаленным сервером х-окон.

Date: 2010-04-02 03:59 pm (UTC)
From: [identity profile] stupid1amo.livejournal.com
А если поставить триальную версию мс-офис, а в ассоциациях указывать опеноффис?