Платить за салат?

[djalexbelov.livejournal.com]

Всем привет и отличного дня! Только что вернулся из служебной столовой, где по неосторожности уронил салат, который меня заставили оплатить. Денег не жаль...просто любопытно: это правомочно? Насколько мне известно, в супермаркете за что-либо случайно разбитое заставить заплатить не имеют право. А в столовой? спасибо.

Comments

[jgml.livejournal.com]

То есть как это не имеют права? Вы грохнете бутылку дорого коньяка, и спокойно уйдете? Нет, заплатить в супермаркете заставят.

[follen-engell.livejournal.com]

Перебьются - если товар упал не по умыслу (т.е. вы не хватали бутылку за горлышко и не лупили ею об пол с воплями "Умрите, несчастные алкоголики!"), то виноваты товароведы, которые криво все расставили.

[djalexbelov.livejournal.com]

Я, кстати, слышал, что товар на витринах застрахован и если не было злого умысла, а товар уронили случайно, то платить не надо....но это, как вы понимаете, чисто теоретически. В магазинах со мной пока ничего подобного не происходило...не знаю как там происходит

[jgml.livejournal.com]

А со мной было. Показывают запись с камеры, вот, дескать, зацепили бутылочку... Противно)

[djalexbelov.livejournal.com]

но это же неправильно!!!

[jgml.livejournal.com]

!ужос!

[askerov.livejournal.com]

правда. не имеют право. если без умыслу. моя жена юрист, так вот, когда к ней подкатили в супермаркете с предложением заплатить за что-то неспециально уроненное, она х прижала к стенке знанием прав. Тогда они по-тихому все замяли, чтобы остальные "лохи" не прослышали.

[follen-engell.livejournal.com]

А в какой ситуации уронили-то?

[djalexbelov.livejournal.com]

когда брал с витрины, зацепил за что-то и опрокинул

[follen-engell.livejournal.com]

Мне видится, что просьба заплатить была правомочной.

[uhovuhe.livejournal.com]

Прейскурант на разбитую посуду обычно пишется в быдлокабаках.
Если контора так переживает за свои дешевые керамические тарелки, пусть выставляют посуду из алюминия.
Еесли вы разбили не специально, то ничего не надо платить. На..уй посылайте смело и всего делов.

[djalexbelov.livejournal.com]

самое ужасное, что тарелку я даже не разбил...просто салат высыпал. Название поста надо исправить

[uhovuhe.livejournal.com]

Тем более ничего не надо.
Салат из подпорченной морковки обильно залитый дешевым майонезом, для кабака почти ничего не стоит.

[shellador.livejournal.com]

вопрос в законе
как я понял...

По супермаркету всё так. По столовой хз. Тут вопрос времени и нервов. Когда я зацепил в супермаркете бутылку пива, то просто попросил на кассе пробить 4 бутылки вместо трех. Мне как-то самому проще отдать 50 рублей, чем устраивать скандал. Тем более, что реально сам зацепил рукавом. Хотя если бы задел коньяк за 15 000 рублей, то тут обязательно законодательство вспомнилось бы :))

[uhovuhe.livejournal.com]

Такой коньяк никогда не будет в открытой выкладке :) А если и будет, то будет чисто дагестанская залепуха рассчитанная на лоха

[gussev.livejournal.com]

Более того, он в шкафах и его несёт на кассу работник магазина, даже в руки не дают пока не оплатишь.

[uhovuhe.livejournal.com]

во-во

[karpion.livejournal.com]

Я считаю, что надо оплатить себестоимость компонентов салата по оптовой цене На рынке морковка и капуста стоят порядка двадцати..тридцати рублей за килограмм, салат весит граммов двести.

[gazpr.livejournal.com]

Читаем ст.459 ГК РФ

[djalexbelov.livejournal.com]

К сожалению, нет под рукой...нельзя ли, так сказать, выжимку, синопсис?

[apashenko.livejournal.com]

Как это нету под рукой (http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D1%82.459%20%D0%93%D0%9A%20%D0%A0%D0%A4&lr=47)? =80

[djalexbelov.livejournal.com]

ой...действительно есть! Сорри!

[djalexbelov.livejournal.com]

"1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю."

про "исполнение обязанности по передачи товара покупателю" не совсем понятно...Т.е. после того, как я оплатил свой нечастный салат и случайно уронил его, продавец не обязан его менять на новый. Но в моем случае салат еще не был оплачен, а значит, продавец не до конца выполнил свои обязанности и отвечает сам за его случайную порчу?

[svet-elka.livejournal.com]

Если и так дОроги салаты, пусть заведут официантов. На открытой выкладке всякое может случиться. Сами виноваты, что так тесно расставляют блюда.
Налицо как раз риск случайной гибели, и вы не должны платить. Но если это копейки - выбор ваш, отстаивать свои права или заплатить .
(Оффтоп: а если бы вы видели, как вольно повара обращаются с продуктами на кухне!)

[ktichka.livejournal.com]

Насчет салатов - не знаю.
На счет супермаркетов - совершенно точно платить не надо.
Если товар не закреплен взять с Вас деньги не имеют права. У меня приятель работает в алкомаркете, говорит, они начинают, если что давить на совесть, но если человек уверенно говорит, что они не имеют права, они отстают. Потому что права, действительно, не имеют.
В случае если Вам предъявляется видеозапись камер наблюдения, свою вину отрицать глупо, и тут действует волшебная фразочка: "А покажите мне закон, где это написано? Что я должен заплатить".

Кстати фраза: "А где это написано?" вообще часто выручает.

[djalexbelov.livejournal.com]

"А где это написано?" ....занятно...надо взять на вооружение

[http://users.livejournal.com/n_1_k_/]

Да да, реально чёткая фраза. Очень часто выручает, если даже ты уверен, что виноват, но сказать нечего. гыгыгы

[gussev.livejournal.com]

Статья 211. Риск случайной гибели имущества
Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вопрос в трактовке "случайности"

А вот про "вину" и "вред"
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
http://www.gk-rf.ru/statia1064

Тут дисскусия о том, как эту статью трактовать
http://www.zonazakona.ru/archive/index.php/t-22268.html

Но лучше спросить ещё тут
http://community.livejournal.com/ru_pravo/

[zx1c2.livejournal.com]

нужно им было заставить вас всё поднять и сожрать. еду тут роняют всякие а кто то не доедает.