вай-фай

[hasanovanelya.livejournal.com]

Сижу в инете через соседский вай-фай.
Соседи торренты качают => скорость падает.
Как-то можно решить сию проблему (ну, может, фильтр какой?) - только доступно объясните, плиз - я ламер полный.
Домой провести инет - не предлагать, по ряду причин это пока невозможно.

Comments

[metallicat20.livejournal.com]

Легче всего, QoS'ом.

ЗЫ: Аффтар, конечно, борзеет, но тем не менее - люди, не знающие ничего про кусок железа с антенкой, стоящий у них дома таки должны быть обучены. Никто не оставляет открытых дверей в домах и машинах с ключами в зажигании. А если оставляют - никто не удивляются, если машины прут а дома грабят. Ибо сами виноваты. Чем отличается этот случай? Невежество должно быть наказуемо. Я лично такими делами не занимался, но открывать порт в соседском раутере для своего торрента - открывал, и ничуть этого не стесняюсь.

[follen-engell.livejournal.com]

Вообще-то предполагается, что не все окружающие параноики. А даже наоборот - честные люди, которым западло трафик (и не только его) воровать. Вот вы бы сперли сумку из открытого авто или зашли бы в чужую квартиру? Думаю, что нет.
Да и не все разбираются в том, что им (да-да, по инструкции-то как раз почти всегда выставляют хотя бы слабое, но шифрование) понастраивали различные "специалисты", которым до чужого трафика дела нет.

[metallicat20.livejournal.com]

Так должны разбираться! Я не требую чтоб все досконально знали алгоритм шифровани WPA2, но почитать две минуты о том что такое шифрование вообще и что оно даёт - это минимум. И это совсем не rocket science, подавляющее большинство людей имеют достаточно развитый для этого интеллект.

[3jia5l-ca6aka.livejournal.com]

А почему вы решаете за людей что им читать, а что нет?

[metallicat20.livejournal.com]

Когда человек садится за руль без прав или даже с правами но абсолютно не понимая даже на самом базисном уровне принцип работы машины - это нормально? По-моему нет. Тоже самое с интернетом. Если б людям пришлось сдавать на права для подключения к интернету, DDoS-атак было б значительно меньше, да и не только их.

[3jia5l-ca6aka.livejournal.com]

Если вы так любите аналогии, то правильной аналогией в данном случае был бы образ "машины", от которой на ходу все отваливается, а любая несерьезная техническая авария заставляет водителя ехать в сервис, еще можно подумать про неработающую сигнализацию и нерегулируемых законом (нет средств) угонщиков и ворующих бензин личностей.
Не должен пользоватеть думать о том, какой антивирус ему ставить, какой PDF'файл из почты открывать, а какой заразит его машину, введя в ботнет. Просто НЕ ДОЛЖЕН. Должен купить и чтоб работало и своевременно обновлялось без ошибок, обеспечивая приемлимый уровень защиты.

[metallicat20.livejournal.com]

В идеальном мире - не должен. Но вы знакомы хоть с одним 100% непробиваемым антивирусом? Я вот как-то не очень. Практика показывает, что необразованный юзер за компьютером может "обыграть" абсолютно любой антивирус.

[3jia5l-ca6aka.livejournal.com]

Все верно, но разве это проблема пользователя? Система должна быть устроена таким образом, чтобы он был защищен, желает он того или нет. Возлагаю немного надеждочек на ChromeOS

[metallicat20.livejournal.com]

Опять-таки - наш спор крутится вокруг понятий "как есть" и "как должно быть". Я согласен насчёт того, что программа должна иметь понятный как женская грудь интерфейс и быть абсолютно устойчивой. Но на деле это совсем не так, и не похоже на то, чтоб это стало реальностью в ближайшее время. Так что на данный момент это таки проблема пользователя.