Kaspersky или Microsoft Security Essentials

[denis.livejournal.com]

Нашёл частные отзывы (или новости "околокомпьютерных" порталов), а есть ли в сети итоги профессионального сравнения двух продуктов? Стоит ли тратить деньги на Касперского или же можно обойтись бесплатным решением от Microsoft?

п.с. нашёл: Результаты теста антивирусов на защиту от новейших (Zero-day) вредоносных программ (ноябрь 2009)

Comments

[jgml.livejournal.com]

Однозначно именно Каспер.

[3jia5l-ca6aka.livejournal.com]

если не скачиваете и не запускаете вирусы, то Security Essentials.

[denis.livejournal.com]

Не скачиваю и не запускаю)
Нашёл тест от anti-malware — в общем, MSE не плохо себя проявил, да и оказывается альтернативы есть: бесплатный Comodo Internet Security или, занявший первое место DefenseWall, который стоит всего 499 рублей, а не 1600 как Касперский.

[3jia5l-ca6aka.livejournal.com]

Я очень люблю эти тесты за красивые графики, по которым видно, кого рекламируем, кто денег дал, кого боимся, а на кого можно наврать.

[happynewbear.livejournal.com]

+500!

[3jia5l-ca6aka.livejournal.com]

Я не знаю кем надо быть, чтобы написать, что какое-то средство (кроме выдергивания шнура из розетки) защищает от zero-day на 100%

[jgml.livejournal.com]

для этого не обязательно быть злыднем, достаточно иметь малый опыт)

[jgml.livejournal.com]

зато Касперский работает)

[denis.livejournal.com]

Да, наверно, всё же Касперский)

[http://users.livejournal.com/n_1_k_/]

Советую не зажимать бабос, купить Касперского(KIS 2010) и быть уверенным в том, что комп максимально защищён.
Многие кто поддерживают другие антивирусы дико обсирая Евгения Валентиныча, сами же потом страдают, ноют на форумах что у них троян и что им делать, но после излечения касперским(одноразовой установкой) продолжают верить что их авира(ну и прочие авасты с комодами) никогда не находит трояны или наоборот постоянно находит, но оказывается что это вовсе и не трояны.

P.S. Ща 100% набежит куча умников, опровергать мои слова говоря "у меня доктор веб\авира\аваст\комодо\итд стоит уже 5 лет, и никаких проблем, только правда были смс-трояны, но я их удалил", при этом не скажут чем удалили, а удаляли 100% не своим антивирём, а каспером или нодом или вообще какой-нить антитроянской прогой типа ад-аваре или серч-н-дестрой.

[denis.livejournal.com]

Ясно, спасибо за отзыв.
Благо — у каспера есть хорошая скидка для студенчества)

[http://users.livejournal.com/n_1_k_/]

Ага. Также ещё продление дешевле на процентов 20-30 будет, а то и больше.

[gussev.livejournal.com]

Ну и за переход с другого легального -50%

[lady-of-zion.livejournal.com]

У меня на работе доктор веб лицензионный. Вирусы часто удаляю с помощью shift + delete и редактора реестра, потому что доктор веб их не видит. Ну, конечно, порой выскочит сообщение о вирусе, но чаще можно увидеть в автозагрузке странный процесс xxx.exe, запущенный из system32, вместе с сообщением доктора веба, что вирусов нет.

[http://users.livejournal.com/n_1_k_/]

Спасибо за подтверждение моих слов. Хотя те кто в курсе(например вы), меня итак поняли бы.=)

[megadrive9.livejournal.com]

полностью с вами согласен... А антивирус Майкрософта по тестам вообще очень проигрывает тому же KIS 2010... Да и сами посмотрите на Защитник виндовс, что это?))) Да и если по честному от майкрсофт антивирусник надо ставить на лицензионный виндовс, которым редко кто может похвастаться, благо сейчас ноутбуки с лицухами сразу продают. Что касаемо смс троянов, винлоков, то KIS их на входе ловит и это радует. Ну и лечились люди изначально с помощью сервиса генератора кодов для разблокировки компа на сайте Касперского, у других вроде позже появились. Так что хоть по тестам, хоть по мнениям юзеров побеждает Касперский. ИМХО.