[identity profile] belaya-smelaya.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Здравствуйте, уважаемые знающие люди! Есть ли среди вас любители и знатоки Великой Отечественной? Ситуация вот какая.
На фоне просмотра небезызывестного фильма "Утомленные солнцем 2: Предстояние" разгорелся громкий и не очень приятный спор на тему, что было а чего не было.
В частности, очень заинтересовали танки с красными полотнищами со свастикой и дырявые ложки, сброшенные на солдат с немецкого самолета.
Спор, к сожалению, велся на уровне "где-то что-то слышал" или "вон тот по телевизору сказал".
То есть, с одной стороны, с красными тряпками очень неудобно: маскировки ноль, скорость снижается и т.п. С другой стороны - демотивация, которой немцы вроде как придавали большое значение.

Опять же, с одной стороны: делать больше нечего во время войны, кроме как ложки гравировать. С другой стороны, гравировали же они оружие. То есть, инструменты были. Так что могло быть один тире несколько отдельно взятых случаев, а демотивация, опять же, присутствует.

В общем, очень интересно: кто-нибудь что-нибудь об этом читал? (Кроме интервью с Михалковым, ибо при всем моем уважении к прессе за "источник" это не считается). Наверное, это должны быть какие-то не сильно документальные книги: может быть, воспоминания, что-то такое...
Заранее спасибо!

(deleted comment)
(deleted comment)
(deleted comment)
(deleted comment)
(deleted comment)
(deleted comment)
(deleted comment)
(deleted comment)
(deleted comment)

Date: 2010-04-25 09:21 pm (UTC)
From: [identity profile] allek-san-derr.livejournal.com
интеллектуалы наверное

Эти бочки дырявые -

Date: 2010-04-25 05:48 pm (UTC)
From: [identity profile] pavlosh.livejournal.com
хорошо известное дело. суть в том, что они производили воющий звук - ещё более сильный, чем падающие бомбы, то есть были средством психологического воздействия.
(deleted comment)

Re: Эти бочки дырявые -

Date: 2010-04-25 06:16 pm (UTC)
From: [identity profile] pavlosh.livejournal.com
Насчёт "певучести" деда споритьне буду -де Ваш, вам и виднее.

Но ведь Ju 87 - самый маленький из всех (бомбардировщиков), а Ju 88 уже замеетно побольше.

Date: 2010-04-25 04:50 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-brab.livejournal.com
1) полотнища были. только не вертикальные как паруса - а горизонтальные - поверх башень или корпусов. смысл очевидный - дабы свои летчики опознавали и случайно не бомбили. то что показал михалков - бред выжившего из ума старика

2) бочки - байка. на штуках стояла штатная сирена - она и завывала в пикировании

Date: 2010-04-25 04:55 pm (UTC)
From: [identity profile] zx1c2.livejournal.com
михалковские басни.
(deleted comment)

Date: 2010-04-26 06:42 am (UTC)
From: [identity profile] fergus-macdubh.livejournal.com
Гоблин исходит на говно в поцреотическом порыве.
В фильме, конечно, много маразма, но гоблин тоже несет ахинею знатную.

Date: 2010-04-25 05:33 pm (UTC)
From: [identity profile] met0.livejournal.com
Вы просто по умолчанию решите для сея, что в фильме Михалкова нельзя - категорически нельзя! - искать ни слова правды. Никита Сергеевич сделал кино о семейном и личном психозе на тему Великой Отечественной войны. Поэтому забейте. Не было ложек. И танков с флагами не было.

Date: 2010-04-25 07:14 pm (UTC)
From: [identity profile] stupid1amo.livejournal.com
А зачем дырявые ложки?

Date: 2010-04-26 12:07 am (UTC)
From: [identity profile] zx1c2.livejournal.com
чтобы героин варить сложнее было.