Анти-спам. Наивный вопрос.
May. 12th, 2010 03:19 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
skvoznik.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqК примеру, у меня есть ботнет в пять тыщ компов и многоканальная телефонная линия. А также есть исполненный безграничной гуманности сайт, в который честные пользователи могут жаловаться на спамеров и оставлять координаты - мейлы и телефоны - рекламируемых компаний.
Щелкает кнопка, и в супостатов сыпятся тонны всякой х%йни телефоном и мылом, отчего негодяи навсегда теряют интерес к насильственному экспорту своих услуг. Чем будет кормиться ресурс - вопрос не такой нерешаемый, думается.
Почему этого нет?
Щелкает кнопка, и в супостатов сыпятся тонны всякой х%йни телефоном и мылом, отчего негодяи навсегда теряют интерес к насильственному экспорту своих услуг. Чем будет кормиться ресурс - вопрос не такой нерешаемый, думается.
Почему этого нет?
no subject
Date: 2010-05-12 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-12 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-12 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-12 11:36 am (UTC)сомнения в различной сложности доказательства вины "спамера" и "антиспамера". уверенность, что последний будет играть не на своём поле, в то время как первый - не на чужом.
предложение очного обсуждения с лицами, ведающими тему изнутри.
гуглоссылка, ведущая к логовам групп таких лиц.
no subject
Date: 2010-05-12 12:06 pm (UTC)2) ничем не отличается от действий спаммеров
3) уязвимо к подложным данным - в итоге "добрый" антиспам-сервис заспамит невинных
no subject
Date: 2010-05-12 12:15 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-12 12:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-12 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-12 04:11 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-12 04:17 pm (UTC)Кстати, для начала надо звонить в такие конторы голосом. Если хотя бы один из тысячи получателей спама раз в день отзвонится одному спамеру, это уже будет достаточно для того, чтобы спам стал невыгоден.
no subject
Date: 2010-05-12 04:31 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-12 04:55 pm (UTC)Кстати, такая атака была проведена на "Центр Американского Английского". Это не помогло, и тогда главного тамошнего спамера убили у него же на квартире.
no subject
Date: 2010-05-12 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-12 09:01 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-13 05:34 am (UTC)Кстати, для начала можно ограничиться публикацией E-mail адресов в тех местах, где их найдут спамеры.
no subject
Date: 2010-05-12 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-12 12:34 pm (UTC)Но в целом понятно. Жопу рвать не хочется.
no subject
Date: 2010-05-13 03:50 am (UTC)так зачем стрелять по пушкам из воробьям?)
И как же эта проблема решается технически? (-)
Date: 2010-05-13 05:36 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-13 06:11 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-13 06:57 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-13 07:44 am (UTC)а поставить, к примеру, свой мейл-сервер, на него прикрутить антиспаммер уес
no subject
Date: 2010-05-13 07:52 am (UTC)Это примерно то же самое, что ставить железную дверь от воров. Реально побороть воров можно только путём причинения им таких страданий, чтобы они перестали хотеть воровать.
no subject
Date: 2010-05-13 08:34 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-13 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-13 08:46 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-13 04:35 pm (UTC)Вы уверены, что ни одно нужное письмо не пропало? И неужели ни одного спама не проникло сквозь защиту?
no subject
Date: 2010-05-14 12:19 pm (UTC)Цитирую: "Конечно, часть спама проходит. И часть очень важных писем — обязательно попадет в папку спам"
no subject
Date: 2010-05-14 11:06 pm (UTC)