Временная коррекция.

[eugene-df.livejournal.com]

Дамы и господа, вопрос такой:

Какие глобальные советы (помимо конструкции ядерной бомбы) может дать Гитлеру попаданец, сочувствующий нацизму. Точнее даже не просто сочувствующий, а откровенно фанатеющий от Гитлера и его заморочек реваншист. Т.е. этакий "сумасшедший нацистский ученный", у которого в голове каша из "льда и пламени" и "тайн Нибеллунгов", но при этом - историю рейха знает хорошо, да и мозги, хоть и набекрень, но в какой-то мере именно за счет этого - сумел собрать временной портал. Сразу оговорюсь - из-за ошибки наведения, ноутбук с тоннами ценных данных потонул.

В общем - он точно доказал что он из будущего. Он точно прокатывает под фентип арийца, и в его преданности рейху не сомневается сам Гитлер, каковой готов к его советам внимательно прислушатся.


Так какие глобальные советы даст этот тип? Интересуют во первых политические решения, а во вторых - проталкивание в серию прототипов. Какие из существовавших в нашей реальности на бумаге или в единичных экземплярах самолеты и танки - такой деятель будет проталкивать в серию, а какие из серийных - постарается закопать? Кого из немецких деятелей предложит казнить, а кого - наоборот освободить из-под стражи?


Точка десанта - май, 1939-й год. Вторая половина мая, если точнее. В доверие к Гитлеру он сумел войти в течении буквально недели. Как не важно.


PS

Вопрос - юзефульный и актуальный. Я это гарантирую.

Comments

[red-dilly.livejournal.com]

На Россию не ходить, пока тылы не обеспечишь. Согласна - давить Британию, ведь и в реале додавил почти, если бы грамотно не развернули на 180, мы могли бы жить совсем в другой Европе.

А вот насчет Африки не согласна. По большому счету война была из-за того, что, в отличии от других великих держав, у Германии практически не было колоний. Некого было высасывать на благо родины. За передел колониального мира они бились. А в этом плане Африка - хороший кусок, а уж подвинуть оттуда всякие там Франции и Бельгии для Гитлера была не проблема. Да и с моральной стороны еще проще, тамошний электорат объявить недочеловеками куда легче. Если бы сосредоточился на одном направлении, продумав приоритеты - языком общения сегодня вполне мог бы стать немецкий.

Кстати, если не путаю, и для обетованного государства Израиль рассматривались две возможные территории. Вторая-то как раз в Африке была.

Итак: подавить Британию, причем одними только бомбардировками, с минимальными своими потерями, глядя на это и остальная Европа прогнется. И США некуда перебазироваться будет, разве что на Дальний Восток, а там - друзья-японцы. Кстати, у немцев в Китае небольшие территории были, можно и там янки встретить, потом, для начала - политика сдерживания и оттягивания военных действий. Обеспечив себе ресурсы Африки, спокойно поднимать промышленность,наращивать потенциал. Ну а когда стали большими и толстыми, можно и на Восток двинуть. Если всю предыдущую историю и заветы дедушки Бисмарка во внимание не брать.

Как-то так. А насчет техники... С ракетными войсками немцы прошляпили, чего там. А ведь и это могли.

[eugene-df.livejournal.com]

1) В общем за рабочую гипотезу - два варианта. Или не ходить на СССР пока не додавишь англию, или наоборот - альянс с "союзниками" против "красной угрозы". Второй вариант эпичнее и красивее, но есть риск, что даже мне, как автору, СССР вытянуть не удастся. В общем - будем посмотреть.

2) Да-да. Я уже припомнил. Им жрачка была нужна. А африка это не только голодные негры, но и неплохие поставки пшеницы, вроде как.


В общем красиво, да. Слава богу вас к немцам не занесло :-)

Спасибо. Ваш вариант принят за один из рабочих. Буду думать какой из двух пустить в дело.

[red-dilly.livejournal.com]

Подумалось вот еще: и партизаны в Африке в лучшем случае с луками и стрелами.

Но есть и против: трудности с коммуникацией - сначала за море, потом дикий край без дорог и с мухами це-це.

Союз с великими державами?.. Ну, не знаю. На начальном этапе они бы сами на сближение с Германией не пошли бы. Во-первых, она и так "опущенная" страна после Первой мировой войны. Во-вторых, кто же добровольно в свой клуб примет голодного и дерзкого потенциального соперника?.. Тут с позиции силы разговор нужен. Говорю же - массированные бомбардировки Лондона и окрестностей были гениальным стратегическим ходом.

[eugene-df.livejournal.com]

А может и пошли бы... Германию по сути и выращивали то в расчете на то, что первыми она снесет большевиков. Если немцы покажут себя паиньками - им могут и польшу добровольно скормить. И ленд-лизом обеспечить, кстати.

[red-dilly.livejournal.com]

Ну, у меня несколько иное видение вопроса.

Германия - промышленно одна из самых развитых стран Европы - задыхалась без ресурсов колоний. А по условиям мира после Первой мировой войны она еще и униженная и оскорбленная. Идея Третьего рейха, отомстим и всем покажем, все дела. Изначально они не на СССР зарились, а именно отомстить странам-победительницам. В силу своих внутренних заморочек бывшая Российская империя в их число не входила.

Страны-победительницы тоже были не новички в политике, все видели и прекрасно понимали. Хотя все равно чуть не прошляпили со своей чуть свысока политикой замирения, но успели, показали новую цель и сказали фас. Сталин, уж не знаю, вынашивал ли он собственные планы распространения коммунизма на запад, или нет, пытался сыграть в свою игру, отсюда и дипломатические экзерсисы накануне войны.По мне, так очень вероятно было бы развитие событий, когда Адик и Ёсик могли сыграть заодно, а после даже вполне мирно поделить Ойкумену. На время. Потом-то все равно бы схлестнулись. Или не схлестнулись, все же не первой молодости были дядьки. Ну,не знаю.

Про политическую ситуацию между двумя войнами можно глянуть,ну например,здесь:

http://www.diphis.ru/content/view/129/

[eugene-df.livejournal.com]

Вообще, я все больше склоняюсь к "хардкорному" варианту. Людей жалко... Но получится может ОЧЕНЬ мощно...

[red-dilly.livejournal.com]

Надеюсь, получится интересно.

Хочется вспомнить, уж не знаю, к месту ли, ну да как получится, вот что: на протяжение человеческой истории люди воевали всегда. Судя по всему, это в нашей природе. Я сейчас не про причины, поводы и следствия, не про хорошо или плохо. О другом.

Существует несколько народов, которые никто и никогда не мог победить. Навскидку - баски, афганцы. Насчет ирландцев не уверена, возможно, и посидели под датчанами или норвегами, не помню. С русскими - россиянами, хм - не все так однозначно. Сидели двести лет под татарами, сидели. Но ведь скинули же, отряхнулись и дальше пошли. Да еще и ассимилировали, кровь улучшили.

Короче, не стоит недооценивать русского - советского (?) - медведя. Может, лучше обойти его берлогу стороной? Мало ли что.

%)