Полезные вопросы

эт да, но мне нужен вариант для поездки, потратить время на изучение обращения с аппаратом я сейчас не готова, навык быстрого и точного прицела на экскурссиях явно надо отработать, но совсем не до того.

From:

Не имеет никакого значения, зеркалка это или мыльница, Вам в любом случае придётся потратить время на изучение обращения с аппаратом. Впрочем, как и с любой иной техникой. Человечество ещё не придумало кнопку "Сделать, как я хочу".

From:

в большинстве мыльниц класса от среднего и выше есть вполне достойные режимы IA и т.п. В глянцевый журнал такие фотки не пошлешь, но для бытового пользования качества за глаза и за уши, и даже еще останется

From:

Я не столько про качество съёмок, сколько про то, что в любом случае, без чтения инструкции, дело не обойдётся. Хотя бы чтобы знать как включать эти достойные режимы, нет? :)

From:

С этим сложно спорить :о)) Хотя я своему отцу пенсионеру инструкцию не давал, сказал - поставь колесико вот сюда, и следи, чтобы оно больше никуда не уходило. Этим рычажком делаешь ближе-дальше, а этой кнопкой снимаешь. И все. Нормально снимает :о))

From:

pyrzik.livejournal.com

а примеры конкретных моделей Вы не могли бы привести? чтобы на автомате снимать хорошо... понятно, что если руки совсем кривые, то ничто не спасёт... но - тем не менее.

From:

я там ниже привел - панасоник люмикс тз7 - год в руках, неизменно превосходный результат. Именно в интеллектуальном режиме или в режиме стандартных сцен. Когда лезу в ручные настройки - обычно получается фигня :о)) У сына в ручном режиме все выходит замечательно, так что дело не в режимах а в моих кривых ручках.

From:

c-udaloff.livejournal.com

Тогда Sony CyberShot T серии

From:

c-udaloff.livejournal.com

http://market.yandex.ru/search.xml?text=sony+cyber+shot+t&hid=90607&srnum=49

From:

посматривала на него. кстати)

From:

А зачем ему (или ей?) зеркалка? Большая и неудобная в путешествиях, где мыльница идеальный вариант — положил в карман и пошёл. Потом заморачиваться с объективами и прочим.

From:

Никакая не большая, зато потом на фотки приятно смотреть.

From:

Ну да, не большая. Маленькая такая, карманная зеркалочка. И объективчик, лёгонький такой. По сравнению с мыльницей.

From:

вы считаете, что зеркалка - гарантия хороших фоток? :о)) Бугага. Снимает не фотик. снимает человек. Если он не шарит в фотоделе и не может разобраться в весьма не простых настройках зеркалок даже нижней ценовой категории, то наличие в его руках зеркалки как раз гарантия того, что на фотки без слез нельзя будет смотреть. А вот авторежим приличных мыльниц все его неумения сгладит и даст достойную для просмотра с родней картинку

From:

Я считаю что мыльница плохая — гарантия плохих фоток.
Логично предположить что обратное в какой-то степени правда.
У большинства зеркалок есть снэп-мод, а на отдыхе полно времени чтобы разобраться со всеми настройками.
Да и сняв в RAW можно исправить то, где облажался.
Про «Снимает не фотик, а человек» можете мне не рассказывать, ведь забивает гвозди не молоток, а человек, только что-то я не видел чтобы все кирпичами забивали.

From:

смешной человек :о)) Зачем брать плохую мыльницу? И что для вас- плохие фотки? Такие, что в глянец не возьмут? А зачем такое избыточное качество на бытовом уровне? Обратное утверждение не всегда зеркалит входящее. А вы не допускаете. что человеку на фиг не надо морочиться с изучением настроек на отдыхе, а надо именно отдыхать? И не допускаете, что ему на фиг не надо возиться с рав и что-то исправлять? Хороший плотник забьет гвоздь и кирпичом, а плохой молотком ударит не по гвоздю, а по пальцу.

В общем, вы какой-то фигни нагородили, особенно учитывая. что автор спрашивал про мыльницу, а не про зеркалку. Т.е. вместо ответа на конкретный вопрос вы начали зачем-то его воспитывать. А он этого просил?

From:

Да никого я не воспитываю, я с вами общаюсь.
На пост автора я ответил, дав ссылку на Рико GR III :)

From:

а, ну раз со мной, тогда ладно :о)) Извините за горячность, если что. Самое главное в любой вещи, тем более в сложно-техническом изделии, соответствие ее возможностей потребностям пользователя. Никто не спорит, что зеркалка, как приспособление для получения снимков, по качеству и возможностям выше мыльниц, даже навороченных. Кроме того, большинство зеркалок имеют способность к апгрейду, чего напрочь лишены мыльницы. Но они нужны тем, кому нужны, извините за каламбур. Если есть хоть малейшее сомнение в необходимости зеркалки - ее брать нельзя. Зеркалка - это дверь в новый мир. Но он не всем нужен, потому как потребует массы времени, сил и средств. И путь этот бесконечен. Если ты к этому пути не стремишься, то зеркалка не нужна. Если ты будешь пользоваться ей пару раз в год, то она достанет тебя своей капризностью, габаритами, и снимать ей сложнее, чем мыльницей. В общем, один гимор и разочарование. Классический оверкил. Типа как купить себе Дефендер и ездить на нем на дачу. А продвинутые мыльницы сейчас дают массу возможностей и качество снимков иной раз на глазок от недорогих зеркалок и не отличишь. Зато процесс съемки прост, как три рубля

Кактотаг

From:

Окей, согласен.
Правда, на дефендере еще по городу можно ездить :)

From:

я еду не лежать на пляже, а бегать по городу и учиться, буду в незнакомой стране, не в отеле, где стирают, убирают, кормят, так что сомневаюсь и, честно, не хочется тратить там на это время, фотоаппарат за 22 000 - это хорошо, и для кого-то 7 000 совсем не разница, но мне будет спокойнее, если эти деньги "поедут со мной". я не знаю, что такое ISO, снэп-мод и как улучшить что-то, снятое в RAW - представили меня?:) думаю, для покупки зеркалки, надо хотя бы немного быть в теме, у меня нет желания, хотя это очень полезно и интересно, и когда-нибудь я планирую до этого добраться и выбрать хороший аппарат, но понимая, что я выбираю. сейчас мне нужен вариант, где можно не парится и потом отдать это дело маме пенсионного возраста, которая бы тоже поняла, что и как.

From:

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=926667&hid=91148
Canon IXUS 800IS

From:

Плюс один к кэнону

From:

зеркалка нужна людям а) продвинутым, б) желающим развиваться в ЭТОМ направлении, в) готовым вкладывать в развитие средства, в два-три раза превышающие исходное вложение и не имеющие границ. Для всех остальных, включая топик-стартера, это геморрой и пустая трата денег

From:

ru-t.livejournal.com

+1

From:

да мне вот тоже так кажется

From:

jaguarme.livejournal.com

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=6077388
лёгкий и офигенно снимает и очень прост в эксплуатации. Дарила такой - все оч довольны)

From:

Ну и еще вот.
http://tema.livejournal.com/630369.html

From:

ponick.livejournal.com

Canon PowerShot SX210 IS (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=6070632&text=Canon+PowerShot+SX210+IS&srnum=169)

From:

woookie.livejournal.com

У меня был CANON Digital IXUS 900 TI. Отличный фотоаппарат :)

From:

панас люмикс тз7 или выше. Для мыльницы самое то - отлично работающих автоматический "интеллектуальный режим" для совсем ленивых, масса "сценариев" для людей чуть полюбопытнее. и куча настроек для любопытных и пытливых умов

Panasonic Lumix DMC-TZ7 - по поиску масса вариантов

From: