Движение Zeitgeist

[tactepba.livejournal.com]

Сообщники, подскажите, где можно (если можно) найти грамотные объяснения о несостоятельности сабжа. Предстоит дискуссия с ярым сторонником этого движения, хотелось бы иметь аргументированные доводы.

пысы Аргументация “за”, принимается тоже.

Comments

[fergus-macdubh.livejournal.com]

А что, есть такое движение? :)
Фильм - околонаучная фантазия, довольно красивая гимнастика ума такая. Но из чего ж там можно движение сделать? :)

[shackled-koenig.livejournal.com]

Обычное засирание мозга, а не околонаучная фантазия. Наука там и рядом не стояла.

[tactepba.livejournal.com]

Заинтересовала ваша точка зрения. Можно узнать на чем она основана?

[shackled-koenig.livejournal.com]

Невооружённым вглядом видно подтасовку фактов и подмену понятий.
Фильм такая же ересь, как и "плесень", "вода"...

[shackled-koenig.livejournal.com]

Добавлю, что у меня уже лет 10 (или даже больше...) нет телевизора. Поэтому мой мозг не загажен это дрянью, что ежедневно льётся с зомбоящика....

[tactepba.livejournal.com]

В общем-то, я имела в виду не фильм, а само движение, которое имеете более широкие интересы. Фильм, даже адепты движения ставят по сомнение. Здесь их официальный сайт на русском http://zeitgeistmovement.ru/. Многабукаф, знаю, но беглого взгляда достаточно, что бы понять идею. Об этом собссно и сабж.

[algarkavy.livejournal.com]

и это вы затеяли ради этой ссылочки?

[algarkavy.livejournal.com]

Лень читать, колитесь уже - это сайентологи или простигосподи - КОБовцы?

[tactepba.livejournal.com]

Ога, именно из-за нее, родимой.
Если серьезно, то ваши вопросы заставили задуматься. Напоминает сейентологию, вы правы. Вопрос только в том, как противостоять, или аргументировано дискутировать с адептами, этой, так сказать религии.

[algarkavy.livejournal.com]

Я вижу так:
а) если адепт дорогой вам чем-то человек - шантажируйте его чем-нибудь ("не куплю новую видеокарту", "уеду к маме", "нет я не обиделась" и т.п.)
б) если адепт вам не важен - просто посылаете. Можно еще показывать пальцем и смеяться (к адепту типа а это тоже применимо)

[tactepba.livejournal.com]

Спасибо за ваше мнение. Адепт важен, поэтому и пытаюсь найти способы обратить его взор к реальности ))
Шантаж и манипуляции точно не помогут, эт точно. Только логика и факты.

[potan.livejournal.com]

А смысл с ними спорить? Какой они могут нанести вред нормальными людям?

[tactepba.livejournal.com]

Может и не спорила, если бы они не стали устраивать сходки у нас дома каждый четверг, и говорить об этом не как о безобидном хобби, а как о руководству к действию.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

знаком лично с впечатлительным подростком который поехал в больничку с нервным срывом через некоторое время после просмотра первой части.

[potan.livejournal.com]

От РПЦ нервных срывов заметно больше.
Хотя, если достали, можно и нужно спорить.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

рпц я хоть и не люблю, но тут оно не виновато, религия по определению наряду с нормальными привлекает много различные ребят с отклонениями, невротиков и прочих. А тут обычный подросток, все таки несравнимо.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

И ничего не красивая, и совсем не гимнастика. Там наснимали уже три или даже больше фильмов, и собираются изменить мир. Движение таки есть, о нем во 2 или третьем фильме было, я их посмотреть не смог, не выдержал, каюсь.

Я видел только первый фильм, он из трех частей, первая про христианство, вторая про банковскую систему, и третья про 9/11. Первая часть про христианство - брехня практически сплошная, но на большинство действует, люди раскрывают рты и остальное впитывают на одном дыхании. А всего-то надо помнить хоть немного школьного курса древней истории.

[tactepba.livejournal.com]

Смотрела первые две. Исторически-религиозная часть сразу вызывает сомнения, вторая – более менее, но опять же, никаких доказательств. Теоретически, идея неплоха, но, как мне кажется, ее последователи не учитывают такие факторы как психология масс, религиозность большинства населения планеты и прочие.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Вызывает сомнения??? Исторически-религиозная часть практически полностью выдумка и фантазии авторов, как говорится - основываясь ни на чом мы заявляем. Исторически религиозная часть - очень легко и быстро проверяется парой запросов в гугле, а у меня логика проста - если они так очевидно врут в первой части то в остальных правды не больше, и рыться дальше в их фантазиях у меня желания нет.