32/64 разряда в чем цмес/смысл?
Aug. 18th, 2010 12:17 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
rfund.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqКомпьютерщики поясните плз. "попрастому" для лоха, Вот есть винда7я 32 разрядная, а есть 64х.
Суть разницы только в том. что первая видит до 2х гигов оперативы, а
64х более 2х? В этом ВСЯ разница?
Если на компе оперативы 2 гига (два ядра)(с) :-) То 64х нинужна ниразу?
А то не понимаю, зачем вообще ставят 64х винду то??
Может она быстрее в разы, чем 32?
PS
Использование компа такое:
В игры не играю/не ставлю их, фотошопом не пользуюсь,
ночью не храплю юзаю тока браузер и почту и фильмишки гатткие
смотрю на компе. Может поставить 64 разрядную?
Суть разницы только в том. что первая видит до 2х гигов оперативы, а
64х более 2х? В этом ВСЯ разница?
Если на компе оперативы 2 гига (два ядра)(с) :-) То 64х нинужна ниразу?
А то не понимаю, зачем вообще ставят 64х винду то??
Может она быстрее в разы, чем 32?
PS
Использование компа такое:
В игры не играю/не ставлю их, фотошопом не пользуюсь,
смотрю
no subject
Date: 2010-08-18 09:22 am (UTC)она сама, по крайней мере, работать будет быстрее (и приложения тоже, если соответствуют)
no subject
Date: 2010-08-18 09:33 am (UTC)Но вот че если 64..то прям таг воткнет комп и он быстрее заработает? как если я еще оперативы бы добавил? так да?
Или низаметна разницо?
no subject
Date: 2010-08-18 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-18 09:39 am (UTC)Intel Pentium Dual Core T4400 2,2ГГц
низнаю надо ли это..но вот еще
Оперативная память
2048МБ DDR3
no subject
Date: 2010-08-18 09:44 am (UTC)64-разрядная ОС будет работать быстрее 32-разрядной
no subject
Date: 2010-08-18 09:57 am (UTC)ВВроде каг бе 64 помоднее что ле? А с другой стороны если дрова не найти..то это ж плохо :-(
no subject
Date: 2010-08-18 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-18 10:12 am (UTC)Не Убунту низя..нужен что бе Билли Гейтсовский продукт..но вот что бе быстрее чем щас..
no subject
Date: 2010-08-19 10:27 am (UTC)правильно говорят, винды каменный век по сравнению)
Moderatorial
Date: 2010-08-18 10:13 am (UTC)...
4. Преднамеренно коверкать русский язык. (http://community.livejournal.com/useful_faq/profile)
Re: Moderatorial
Date: 2010-08-18 10:17 am (UTC)Re: Moderatorial
Date: 2010-08-18 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-18 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-18 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-18 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-19 04:47 am (UTC)1. Регистров больше и они сами больше (меньше инструкций нужно для 64-битных вычислений, меньше нужно обращений к памяти, если программа использует все регистры)
2. Адресного пространства больше (фрагментация памяти менее страшна, более вольготно жить прожорливым программам)
no subject
Date: 2010-08-19 05:00 am (UTC)2. 2 Гб адресного про-ва и 64 битная ось. Или 4 Гб, пускай. 64 битная ось. Зачем?
no subject
Date: 2010-08-19 05:16 am (UTC)Дело не в конкретных умных алгоритмах, а в том, что вся 64-х битная программа, какая бы она умная или глупая ни была, раскладывается на все регистры. Это хорошо.
no subject
Date: 2010-08-19 05:52 am (UTC)Помнишь как появился ia64?
Заявлялось что под этот процессор нужен мощный новый компилятор. Для того чтобы получить прирост производительности от этой архитектуры. 10 лет его писали, а так и не смогли.
Так же и тут, не думаю что современные компиляторы эффективно компилируют 64х разрядный режим.
Думаю все те же 3 регистра и операнды в памяти.
Что я хотел сказать:
1. Для пользователей в данный момент времени установка 64-х разрядной системы не нужна, если у них не больше 4-х Гб. Если больше, то нужно ставить, другого нормального пути у них нет.
2. Те люди, которые утверждают что 64-и разряда быстрее в текущий момент - жертвы маркетинга.
3. В данный момент большинство софта будет быстрее работать на 32х разрядной ОС.
4. В течение 5-ти лет, думаю, все плавно сместится в 64-х разрядный режим - наработаем технологии. Да и, думаю, прикладному программисту просто не дадут посмотреть так низко в железо (то есть он программно не увидит на какой архитектуре работает).
no subject
Date: 2010-08-19 06:23 am (UTC)1. Правда для большинства случаев.
2. Кто-то жертвы, а кто-то - нет, не все так однозначно, где-то таки оптимизируют или оно само удачней ложится.
3. Опять же, зависит от других деталей, не только одной разрядности ОС
4. Да, сместится, и памяти и процессоров будет больше в системах. Кто не даст "лезть так низко в железо"? Кто-то сам перелезет на всякие C#, Java, Clojure и т.п., а зеленые программеры просто с этого конца спектра языков и начнут работать (разве что не полезут сразу в функциональные языки). Windows и Linux же продолжат поддерживать native/unmanaged code и через 5 лет.
no subject
Date: 2010-08-19 08:18 am (UTC)Хотя тут не готов спорить.
no subject
Date: 2010-08-19 08:30 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-19 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-19 10:28 am (UTC)машинки на процах интел, -- и на амд имеются
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-08-19 09:09 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: