[identity profile] dogstation.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Какие соки в пакетах лучше брать? Те, где указано ,что в них не добавляли сахар, или наоборот, менее вредны те, в которых при изготовлении добавлен сахар? Якобы он менее вреден, чем природный сахар.

Date: 2010-10-04 05:49 pm (UTC)
From: [identity profile] kvolchkova.livejournal.com
Ну вот например в детские соки, которые безвредны якобы, сахар не добавляют.

Date: 2010-10-04 06:17 pm (UTC)
From: [identity profile] hekpacoba.livejournal.com
лучше купить соковыжималку и не париться - всегда будет полезный сок без сахара.

Date: 2010-10-05 06:19 am (UTC)
From: [identity profile] aterentiev.livejournal.com
без добавления сахара...

Date: 2010-10-04 06:31 pm (UTC)
From: [identity profile] follen-engell.livejournal.com
Чем натуральнее, тем лучше.

Date: 2010-10-05 03:21 am (UTC)
From: [identity profile] olga-green.livejournal.com
Да, согласна. Поэтому лучше уж без добавления сахара.

Date: 2010-10-05 04:37 am (UTC)
From: [identity profile] tostao.livejournal.com
заменители сахара, особенно дешёвые из китая, более вредны

Date: 2010-10-05 09:11 am (UTC)
From: [identity profile] fuzzy-bear-dim.livejournal.com
Видимо, те, в которые не добавляли сахар. Соки вообще как делаются? Где-то "там" на месте сбора фруктов из них отжимается сок и обезвоживается (сгущается). Перевозится и на предприятиях, занимающихся упаковкой, в него добавляется вода и сок разливается по пакетам. В принципе, вода - она и есть вода, так что все, в общем, нормально. Лишний сахар, который добавляется в соки - чтобы они не были слишком кислыми. Например, апельсиновый сок без сахара кому-то покажется слишком кислым, а вишневый - так и подавно. Но ничего хорошего в этом нет, лишние углеводы, от которых только лишний вес. Поэтому, конечно, лучше пить свежевыжатые соки, а если из пакетов - то без добавления сахара, если кислый вкус устраивает. Мне лично нравится покислее.
Вот, апельсиновый мне нравится Тонус. Туда сахар не добавляют.

Date: 2010-10-05 10:23 am (UTC)
From: [identity profile] radvi-sasha.livejournal.com
а чем этот сахар отличается от природного, простите? он синтетический?

Date: 2010-10-05 07:07 pm (UTC)
From: [identity profile] radvi-sasha.livejournal.com
Сахароза, или свекловичный сахар, тростниковый сахар, в быту просто сахар — дисахарид, состоящий из двух моносахаридов — α-глюкозы и β-фруктозы. Сахароза является весьма распространённым в природе дисахаридом, она встречается во многих фруктах, плодах и ягодах.
...Содержится в сахарном тростнике, сахарной свёкле (до 28 % сухого вещества), соках растений и плодах (например, берёзы, клёна, дыни и моркови).
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сахароза

Фруктоза, или плодовый сахар — моносахарид, который в свободном виде присутствует почти во всех сладких ягодах и плодах. Многие предпочитают заменять сахар не синтетическими препаратами, а природной фруктозой. В отличие от глюкозы, служащей универсальным источником энергии, фруктоза не поглощается инсулин-зависимыми тканями . Она почти полностью поглощается и метаболизируется клетками печени. Практически никакие другие клетки человеческого организма (кроме сперматозоидов и клеток печени) не могут использовать фруктозу.

В клетках печени фруктоза фосфорилируется, а затем расщепляется на триозы, которые либо используются для синтеза жирных кислот, что может приводить к ожирению, а также к повышению уровня триглицеридов (что, в свою очередь, повышает риск атеросклероза), или используется для синтеза гликогена (частично также превращается в глюкозу в ходе глюконеогенеза).Однако превращение фруктозы в глюкозу — сложный многоступенчатый процесс, и способность печени перерабатывать фруктозу ограничена.
Читать дальше: http://ru.wikipedia.org/wiki/Фруктоза
http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/109206/Фруктоза