(no subject)
Jan. 15th, 2006 08:22 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
А как посчитать (или где найти...) разрешение фотографии, снимаемой определенным фотоаппаратом? Той переменной, что в DPI. Если она вообще применима к фотографии получаемой фотоаппаратом... У меня приступ тупости :((
Если мы снимаем с разрешением 2048 x 1536 - это ведь пиксели? - как они в dpi пересчитываются? Если пересчитываются...
Если мы снимаем с разрешением 2048 x 1536 - это ведь пиксели? - как они в dpi пересчитываются? Если пересчитываются...
no subject
Date: 2006-01-16 10:38 am (UTC)В современных фотоаппаратах потребительского класса разрешение в пикселях больше, чем оптическое разрешение объектива (из-за малого размера матрицы).
Это в общем случае неверно. При съемке на минимальном ISO и оптимальной диафрагме все не так уж и плохо для любой мыльницы.
Поэтому -- на практике -- даже трех мегапикселей может хватить для хорошего отпечатка на струйном или сублимационном принтере на А4.
1) Хороший отпечаток - понятие крайне субьективное.
2) Если вы утверждаете, что реальная детализация мыльничных снимков существенно ниже заявленной, то как это может служить положительным аргументом? Наоборот было бы понятно - я не сомневаюсь в том, что можно отпечатать неплохой A4 с трехмегапиксельной Сигмы SD10, но испытываю оправданные сомнения по возможности печати того же A4 с картинки 2048 x 1536, выданной мелкой байеровской матрицей.