Теоретический вопрос

[murmau.livejournal.com]

Предположим художнег сделал из листа бумаги крайне высокохудожественную композицию (смял его в комок), а потом эту высокохудожественную композицию продал ценителю за огромные деньги (100500 миллионов, композиция то высокохудожественная). Оплата прошла официально, с заключением договора купли продажи и проведением денег через банк.

Ценитель с этой высокохудожественной композицией пошел по улице, вдруг внезапно уронил её на землю и на неё ктото проходя мимо наступил и разрушил весь титанический творческий труд.

Получается, что тот, кто наступил на скомканный листок бумаги круто попал? Ибо то вовсе не листок бумаги, а высокохудожественная и крайне дорогая вещь. А он совершенно осознанно её разрушил, ибо он видел куда наступал и мог не наступать. Документы на композицию однозначно показывают её цену. Свидетели однозначно указывают, что вот этот вот человек разрушил произведение и нанёс ценителю вполне реальный материальный ущерб.

Соответственно вопрос - наступивший на задорого проданный скомканный листок бумаги - он попал на деньги или нет? Интересует юридическая и финансовая сторона вопроса.

Comments

Re: Юридическая сторона

[christos.livejournal.com]

Обоснованность рыночной стоимости картины будет предметом экспертизы.

Разбивший бутылку попал, если не выяснится, что вино было подделкой и не стоило 100 тысяч.

Re: Юридическая сторона

[murmau.livejournal.com]

Обоснованность рыночной стоимости картины будет предметом экспертизы.

А обоснованность рыночной цены майхаба будет предметом экспертизы?

Re: Юридическая сторона

[christos.livejournal.com]

Если пострадавший заявит ходатайство о проведении такой экспертизы - будет. За счет пострадавшего. Результат такой экспертизы предопределен. Проще говоря - немного затянет время и попадет на стоимость экспертизы.