[identity profile] fire-planet.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Не смейтесь, не ругайтесь.
Дочь мечтает о маленьком осколке настоящего метеорита. Не просит подарить, т.к. понимает, что в магазине этого не купишь, но ходит и вздыхает о небесном камушке.
А мне бы очень хотелось исполнить эту ее мечту на Новый год и подарить ей маленький осколок метеорита.
Может быть, его можно все же где-нибудь купить в окрестностях Москвы?

Re: Я вам даже помогу

Date: 2010-12-13 09:29 am (UTC)
From: [identity profile] morngwilwileth.livejournal.com
нет ссылок на факт использования инфразвука, как оружия, но поверьте это так.
Я не упёрлась и ничего не доказываю, меня заинтересовал этот вопрос, я раньше им не интересовалась, если ваши познания и научная деятельность позволяет аргументированно доказать мою неправоту, я с радостью послушаю, но пока что ваши аргументы меня не впечатлили.

Re: Я вам даже помогу

Date: 2010-12-13 09:32 am (UTC)
From: [identity profile] zarikus.livejournal.com
(покатываясь со смеху) Т.е. вы верите в радиоактивные метеориты? Вот специально для вас текст: http://www.science.yoread.ru/news.php?readmore=444

"Я не уперлась и ничего не доказываю" - вы только что выдумали неизвестное науке явление - метеоритную радиацию, и упорно его защищаете.

Re: Я вам даже помогу

Date: 2010-12-13 09:35 am (UTC)
From: [identity profile] morngwilwileth.livejournal.com
статью сию видела, автор не внышил доверия. Особенно учитывая ссылки на стать "тараканы подверлись вымиранию" того же автора.... Вы верите тому, что пишут на заборах? Статья того же сорта.

Re: Я вам даже помогу

Date: 2010-12-13 09:40 am (UTC)
From: [identity profile] zarikus.livejournal.com
(покатываясь со смеху) В иронию понимаете? Я вам статью дал как единственный пример где написано про "радиоактивность" метеоритов, в ключе "гигансткая бабочка унесла ребенка" - чтоб продемонстрировать вам на каком уровне идут рассуждения про "радиоактивность метеоритов".

Re: Я вам даже помогу

Date: 2010-12-13 09:43 am (UTC)
From: [identity profile] morngwilwileth.livejournal.com
могу привести в пример SaU 169. вполне себе радиоактивен.

Re: Я вам даже помогу

Date: 2010-12-13 09:47 am (UTC)
From: [identity profile] zarikus.livejournal.com
Во первых, "проверить радиоактивные свойства" - не значит что метеорит имел радиоактивность выше чем естественный фон (тот же гранит фонит намример). Во вторых, камушек прилетел с луны - это как минимум нестандартный случай метеорита. В третьих, про наведенную радиоактивность и речи нет - речь про радиоактивные изотопы. Так что незачет.

Re: Я вам даже помогу

Date: 2010-12-13 12:42 pm (UTC)
From: [identity profile] zarikus.livejournal.com
Да и вообще, изначально вы что заявляли? Что "радиоактивность" это признак по которому можно распознать метеорит. В итоге вы со скрипом находите один пример, где проводились какие-то радиационные исследования, и что? Ладно, предположим что один метеорит из 50 проявляет какие-то радиоактивные свойства. Это что, нормальный признак чтобы отличать метеорит от обычных камней, который срабатывает в 1 случае из 50? В общем прекращайте смешить. :)