Оно того стоит?

[koshapa.livejournal.com]

А вы платите за ПО? Пользуйтесь "ломаными" программами? Покупаете софт или качаете с торрентов?
Есть мне хоть какой-то резон покупать тот же Photoshop (например), а не качать его с пиратбэя? Какие плюшки? В чем минусы? Естественно пользуюсь софтом дома, никому не перепродаю и публично не демонстрирую.

Comments

[mamoto.livejournal.com]

Плюс в том, что Вас не посадют. А за использование пиратского ПО могут.

[koshapa.livejournal.com]

Вероятность крайне мала. Учитывая , что я использую ПК для личных нужд и не подстрекаю милицию к визиты (не продаю через интернет порно, не взламываю банки итд...)

[mamoto.livejournal.com]

Так разница только в этом. Плюс поддержка производителя. Хотя Майкрософт, к примеру, и с моим лицензионным софтом всё равно отказывается помогать.

Функциональность и возможности у пиратского ПО такие же. Собственно, производители зарабатывают, в основном, на продажи лицензии компаниям, а не физлицам.

[koshapa.livejournal.com]

Т.е. обычному физлицу вообще нет никакого смысла покупать ПО, предполагая что с кряками возиться не придется?

[mamoto.livejournal.com]

Понимаете ли, дело в том, что тут суть в специфике нашей страны. Если нужен фотошоп для дела (Вы - фотограф, к примеру), то будьте любезны использовать его на работе за счёт работодателя, который обязан покупать лицензию, либо оформляйтесь, как ИП, но тогда тоже будете покупать лицензию. Просто у нас не так популярно, скажем, использование что-то вроде интернет-кафе для того, чтобы поработать в фотошопе, к примеру. Ну уже если приспичило заниматься фотографией, как любитель, то... не повезло Вам (с точки зрения закона): придётся покупать лицензию. То же и с монтажом видео, с записью музыки.
Для простого монтажа, обработки фотографий достаточно и бесплатного ПО. А для бОльших возможностей... только лицензия. Можно купить лицензионный Бентли, можно украденный. Разница только в законности.
В Европе просто люди фотошопят на работе, а дома отдыхают. Фотографии заказывают профессиональным фотографам, а кино - операторам. А не как у нас: всё сам, всё сам. И то хочется попробовать, и сё. Просто нужно определиться, что приоритетнее и купить лицензию именно в этом направлении. А в остальом пользоваться бесплатным ПО.

[dr-von-ozgg.livejournal.com]

Если есть сомнения, покупать не надо. Оплата (физическим лицом) — это скорее знак благодарности разработчикам.

[mamoto.livejournal.com]

Ну оплата автомобиля физлицом - та же благодарность разработчикам. Просто в мире ПО не воспринимается как готовый продукт, в отличие от товаров, что "можно потрогать". Но по большому счёту надо покупать лицензию, НО в случае, если уж никак нельзя обойтись без данной конкретной программы.

[dr-von-ozgg.livejournal.com]

Ну я примерно этой точки зрения и придерживаюсь (мой коммент ниже: http://community.livejournal.com/useful_faq/12861653.html?thread=134065877#t134065877)

[5terkin.livejournal.com]

Сравнение с автомобилем - некорректно, его нельзя скопировать из одного гаража в другой

[mamoto.livejournal.com]

Сравнение в том, что можно купить за деньги, а можно украсть - второе будет дешевле. Дело в том, что, будь цена на ПО ниже, а ответственность за использование пиратки выше, многие бы перешли на лицензионный софт, а производители бы получили больше денег, чем им достаётся сейчас.

[5terkin.livejournal.com]

Сам процесс "воровства" и дальнейшей эксплуатации пиратского ПО несоизмеримо более прост чем пример с автомобилем. В целом согласен с вами на счет цены и ответственности, но и на ситуацию, которая сложилась на данный момент я не жалуюсь!)

[yahin-yur.livejournal.com]

Если с торрентов скачиваете, то через торренты и раздаете же. Значит, вероятность выше. Если просто скачать с сайта пиратскую программу, то вероятность наказания стремится к нулю.

[dr-von-ozgg.livejournal.com]

Если работаете дома, никто сажать не будет. Да и на предприятии будут санкции только против генерального/исполнительного директора или администратора. И то в наших реалиях будут не сажать, а брать деньги из «чёрной кассы».

[mamoto.livejournal.com]

Практически - не будут, да. Только теоретически. Я говорю лишь про то, что имеют право.
Да, только против директора (или ответственного за закупку ПО), но только при проверке. Но мы-то не это обсуждаем. Мы разговариваем гипотетически. Гипотетически можно вообще всё. Вопрос в собственном отношении. Лучше же жить по закону, правда? Мы ругаем чиновников, а сами используем пиратское ПО. Хамелеонство, знаете ли. То, что производители могли бы вести другую ценовую политику - это другой вопрос.
То есть, я хочу сказать, что использовать пиратское ПО можно, вероятность ответственности мала, но... всё-таки это - нарушение законодательства.