Процессоров вопрос

[gae13.livejournal.com]

А где можно внятно почитать, чем различаются нынешние процессоры Intel? А то есть Core 2 Duo, есть i3-i5-i7, есть еще какие-то, а последнее, на чем я сосредотачивался, был Pentium IV когда-то давно. Помнится, тогда гигагерц был еще в новинку. Потом я перешел на Мас, но вот, увы-увы, финансы поют романсы.

Или даже проще сформулирую вопрос: на базе какого современного Intel можно собрать компьютер для работы с фото? Photoshop CS5, который должен будет тягать файлы с 12-15 Мп камеры.

Comments

[gae13.livejournal.com]

Прямо совсем-совсем любой? И Atom? Фотошоп вообще, судя по диспетчеру задач, проца нехило отжирает (60-65% в обычном режиме, 99% при большой нагрузке).

[zloradskij.livejournal.com]

атом не знаю, он все-таки для другого оптимизирован.
но из перечисленных вами - любой.

[trailmax.livejournal.com]

атом и 15Мп фотки вместе будут очень болезненны.

Из перечисленных не любой, а на который денег не жалко)

[gae13.livejournal.com]

А они как-то не сильно по-разному стоят - от 7 до 10 где-то. Дороже - только топовые семерки, дешевле - самые хилые C2D.

[alex-djk1.livejournal.com]

Это как "при обычной нагрузке"? Когда это он столько кушает?
Если денег мало - берите И3, если много - И5, И7 можно не брать. Атом слабоват для фотошопа будет.

[gae13.livejournal.com]

При обычной нагрузке - значит, что ничего не рендерится, не конвертится, тяжелые фильтры не запущены.

[alex-djk1.livejournal.com]

Я может не в курсе, но фильтр вроде бы единомоментно применяется - картинка либо не искажена, либо искажается, либо уже искажена. Проц жрется только в момент искажения.
А в обычном режиме (ну к примеру просмотр или там листание) проц будет жратся при наличии малого количества памяти и медленного диска (как с того, который содержит фотки, так и системного).
Берите больше памяти, нежели чем более мощный проц, в общем :)

[gae13.livejournal.com]

Фильтры могут применять до 15 минут. Листание равов или тиффов - тоже очень энергоемкое, конечно.