Процессоров вопрос

[gae13.livejournal.com]

А где можно внятно почитать, чем различаются нынешние процессоры Intel? А то есть Core 2 Duo, есть i3-i5-i7, есть еще какие-то, а последнее, на чем я сосредотачивался, был Pentium IV когда-то давно. Помнится, тогда гигагерц был еще в новинку. Потом я перешел на Мас, но вот, увы-увы, финансы поют романсы.

Или даже проще сформулирую вопрос: на базе какого современного Intel можно собрать компьютер для работы с фото? Photoshop CS5, который должен будет тягать файлы с 12-15 Мп камеры.

Comments

[jeremy-slonik.livejournal.com]

Нуууу.. С фотошопом против гимпа я слышал только одно вменяемое - "не умеет CMYK (ибо типографии)" - остальные доводы уровня "вкусовщины", "нежелания переучиваться" и неумения, но с CMYK ситуация изменилась, остальное бесспорно конечно, но не объективно.

[gae13.livejournal.com]

Ну, вот то, что GIMP не умел CMYK фактически ставило на нем крест. А LAB он до сих пор не умеет. И плагинов к нему нет стольких. И режимы наложения он не поддерживает в том же, что и шоп, объеме. И встроенного ARW-конвертора не имеет. В общем, для любителей покрутить фоточки с зеркалочки GIMP подойдет.

[jeremy-slonik.livejournal.com]

плагины и ARW - вопрос как бы общей архитектуры приложения, он просто несколько иной.
Разбирался вопрос как бы - приверженцы фотошопа так и не сумели поставить задачу которую нельзя выполнить на гимпе. Остальное - вопросы настроек/привычки/удобства.
Впрочем у меня нет ни фотошопа, ни гимпа. Другой, знаете и профиль, а красные глаза я и в попроще приложении убрать могу %)

[gae13.livejournal.com]

Тем не менее, плагинов этих нет. А они нужны.
Думаю, что года через 4 гимп вполне сможет сравняться с фотошопом в некоторых областях. Особенно если на нелегальное ПО поднажмут.