SSD

[shaihkritzer.livejournal.com]

на яндекс-маркете SSD делятся по назначению как "для ноутбуков" и "для настольных компьютеров". в чём собственно разница, кроме как в форме/габаритах? будут ли какие-нибудь грабли, если воткнуть ноутбучный SSD в десктоп?

Comments

[follen-engell.livejournal.com]

А смысл? Он же дороже при том же объеме.

[shaihkritzer.livejournal.com]

ноутбучные дороже десктопных? почему?

[follen-engell.livejournal.com]

Меньше потому что. Да и вопрос теплоотдачи и нагрева стоит острее.

А воткнуть можно, почему бы и не воткнуть? Саташные диски совместимы 100%, для идешных может потребоваться переходник.

[shaihkritzer.livejournal.com]

т.е. по более критичным параметрам типа скорости чтения/записи - те же яйца?

[follen-engell.livejournal.com]

2.5 часто имеют скорость 5400, а не стандартную для 3.5 7200. Более шустрых вообще почти не бывает. Зато энергопотребление меньше - "ноутбучный" ЖД реально запитать от юсб, а вот бокс с стандартным диском всегда требует отдельного питания.

[morruth.livejournal.com]

спрашивали про SSD, а не HDD
SSD идейных не делают, и вращаться там нечему ;)

[shaihkritzer.livejournal.com]

эээ, оба втупили. так в чём разница между ноутбучным и десктопным?

[follen-engell.livejournal.com]

Ох щи... То-то я гляжу буковки какие-то не такие... Но в 12 ночи, да после насыщенного дня решил, что это глюки)

[shaihkritzer.livejournal.com]

у меня цель - отдельный диск под систему, для более быстрой загрузки. подойдёт? всё окромя системы останется на HDD

[follen-engell.livejournal.com]

Тогда разницы особой и нет. Кроме энергопотребления и форм-фактора - сувать-то как-то надо будет, а смысл в десктоп ставить ноутовский, если он там будет в лучшем случае лежать на дне корпуса и не охлаждаться?

[fuzzy-bear-dim.livejournal.com]

Но своп я бы все же на HDD положил... Помедленнее будет, но циклы перезаписи SSD сэкономите.

[shaihkritzer.livejournal.com]

это я в курсе

[fuzzy-bear-dim.livejournal.com]

Кстати, по поводу ноутбучных, есть еще один момент, который пока никто не затронул. И касается он размера. В компьютерных корпусах есть места для крепления дисков. 3.5 дюйма. А вот для установки в обычный корпус ноутбучного диска на 2.5 дюйма потребуется переходник. Не переходник на кабель (уже сказали, что SATA - вообще без проблем, для IDE потребуется переходник для подключения кабеля, но дисков IDE становится все меньше, так что вряд ли этот вопрос вообще возникнет). А просто переходник-"корзина", чтобы ноутбучный диск можно было прикрутить. Который доведет внешний размер ноутбучного диска до размеров 3.5 дюйма. Так что выбирать ноутбучный SSD стоит, наверное, только если он вам достанется по халявной цене или нахаляву, или если просто уже есть в наличии и хочется его применить. А так - стоит просто купить большой и поставить.

[shaihkritzer.livejournal.com]

таак, меня уже запутывать начали. ещё раз, мы говорим о СолидСтейтДиск, не о винчестерах. так вот, твердотельные диски, кажись, размер имеют произвольный и не бывают IDE. и все на SATA-кабели.

[fuzzy-bear-dim.livejournal.com]

Да, на IDE таки не бывают, это я загнул ))). Подключение - да, по SATA. Так что о том, каким кабелем подключать - можно не думать.
Но форм-фактор (размер, внешние габариты, резьба под крепежные винты) у них все равно соответствуют обычным винчестерам на 3.5 или на 2.5 дюйма. Потому что стандарт. И в ноутбуке будет место под SSD или винчестер 2.5 дюйма. А в компьютерном корпусе - под 3.5 дюйма, для винчестера "с блинами" или SSD. Корпусу-то пофиг, что в него вкручивают. Его дело - предоставить отсек и дырки под болты. Так вот в отсек 3.5 дюйма SSD или винчестер (неважно) на 2.5 дюйма без переходника (тупой выгнутой железки или пластмасски) не вкрутишь. Ну, можно, конечно, на картоночку на дно корпуса SSD или винчестер положить, но это ж нехорошо.
Бывают SSD и в формате плат, но мы этот случай не рассматриваем.

[shaihkritzer.livejournal.com]

ну, вкрутить - это не критично. у меня бокс под 3,5 вертикальный, я могу в крайнем случае поставить на ребро и прикрутить только одну сторону..

[flat-hedgehog.livejournal.com]

Ноутбучные имеют меньшее потребление и, возможно меньшую скорость. Настольные оптимизировать для северных приложений, в массивах, например. На самом деле большинство универсально, а скорость и потребление лучше по тестам смотреть. Купил кринстон, v -серию , самый простой, и то эффект поразительный. Но вот емкость оставляет желать. Надежность с тримом обещают миллионы часов.

[flat-hedgehog.livejournal.com]

не пинайте за грамотность, писалось с телефона на ходу, целиком предложения не видел и телефон свои трактовки слов подставляет.=)