SSD

[shaihkritzer.livejournal.com]

на яндекс-маркете SSD делятся по назначению как "для ноутбуков" и "для настольных компьютеров". в чём собственно разница, кроме как в форме/габаритах? будут ли какие-нибудь грабли, если воткнуть ноутбучный SSD в десктоп?

Comments

[follen-engell.livejournal.com]

Меньше потому что. Да и вопрос теплоотдачи и нагрева стоит острее.

А воткнуть можно, почему бы и не воткнуть? Саташные диски совместимы 100%, для идешных может потребоваться переходник.

[shaihkritzer.livejournal.com]

т.е. по более критичным параметрам типа скорости чтения/записи - те же яйца?

[follen-engell.livejournal.com]

2.5 часто имеют скорость 5400, а не стандартную для 3.5 7200. Более шустрых вообще почти не бывает. Зато энергопотребление меньше - "ноутбучный" ЖД реально запитать от юсб, а вот бокс с стандартным диском всегда требует отдельного питания.

[morruth.livejournal.com]

спрашивали про SSD, а не HDD
SSD идейных не делают, и вращаться там нечему ;)

[shaihkritzer.livejournal.com]

эээ, оба втупили. так в чём разница между ноутбучным и десктопным?

[follen-engell.livejournal.com]

Ох щи... То-то я гляжу буковки какие-то не такие... Но в 12 ночи, да после насыщенного дня решил, что это глюки)

[shaihkritzer.livejournal.com]

у меня цель - отдельный диск под систему, для более быстрой загрузки. подойдёт? всё окромя системы останется на HDD

[follen-engell.livejournal.com]

Тогда разницы особой и нет. Кроме энергопотребления и форм-фактора - сувать-то как-то надо будет, а смысл в десктоп ставить ноутовский, если он там будет в лучшем случае лежать на дне корпуса и не охлаждаться?

[fuzzy-bear-dim.livejournal.com]

Но своп я бы все же на HDD положил... Помедленнее будет, но циклы перезаписи SSD сэкономите.

[shaihkritzer.livejournal.com]

это я в курсе