про религию

[john1d0e.livejournal.com]

есть верующие люди - те, кто верит в Бога. есть атеисты, кто не верит. есть агностики, считающие, что доказать существование или несуществование Бога невозможно.

а как называются те, для кого Бог безразличен? наверняка же должно быть какое-то филосовское течение?

ну, или хотя бы как называются те, кто считает, что его существование или несуществование не имеет никакого значения?

Comments

есть верующие люди - те, кто верит в Бога

[m-ag-us.livejournal.com]

Не имея доказательств, верить можно либо в наличие, либо в отсутствие бога.

То есть в то, что он есть, или в то, что его нет.

Конечно, атеисту сложно согласиться с тем, что он верит в то, что бога нет.

Но по факту ни у тех, ни у других нет фактов ни за, ни против. По этому по сути отношения к вопросу и те, и другие являются верующими.

То есть те, кто бездоказательно утверждает, что бог есть, или то, что бога нет - суть верующие. В его наличие или отусутствие. Поправьте меня, если я где ошибаюсь.

Есть люди, которые говорят, что не знают, есть бог, или его нет. Такая у них позиция. Она предшествует описанному выше. То есть все люди приходят в мир не имея никаких оформленных знаний ни о нём, ни о том, кто его создал.

И либо остаются такими, либо примыкают к тем, или иным верующим. От воспитания зависит.

Иногда у примкнувших начинаются мятания. Туда-суда. Иногда по нескольку раз.

Есть четвёртая категория людей. Они знают. Ну, на самом деле со сторонней позиции нельзя так нагло заявлять. Можно сказать : "Они утверждают, что знают"

Так будет правильно, наверное. Бо доказательств у них нет. Есть знание. Не информированность, а знание.

Разница между информированностью и знанием определилась у меня в школке. Когда нам рассказали про теорему Пифагора.

То есть сама по себе теорема - это какбэ информированность. А вот вскрытие её доказательства - уже кагбэ знание.

Не самый корректный пример, но в тех материях сложно оперировать иными.



Есть другой хороший пример. Он созвучен с богом. Бо где-то было сказано, что бог есть любовь.

Так вот, о любви. Человек приходит в мир, не зная, что это такое.

На вопрос "Есть ли любовь на свете?" он честно ответит "Я не знаю"
Бо он действительно не знает. В его личном опыте отсутствует такое переживание.

Но он читал книжки, стихи, беседовал с чуть более взрослыми друзьями. Он информирован об этом чувстве. Он может верить в то, что любовь есть. Или не верить.

Это состояние будет длиться у него ровно до тех пор, пока он не влюбится.

В этот момент все вопросы связанные с наличием или отсутствием этого чувства отпадут как несостоятельные. Как можно рассуждать о наличии или отсутствии того, что сам ПЕРЕЖИВАЕШЬ?? И какие можно представить этому доказательства??

С богом примерно так же, я полагаю.