![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
kray-zemli.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqЕсть ли в этом что-то, чего среднестатистический обыватель вроде меня не знает?
Рассмотрим научный коллектив в НИИ совкового типа.
Допустим, существует Очень Нужная Книжка. У буржуев такие книжки не редко стоят несколько сотен баксов.
Руководитель группы добывает одну книгу (заказывает, покупает в магазине как частное лицо, принимает в дар от автора и т.п. -- будем считать, что возможен любой вариант). Потом он приносит её на работу и ставит на специальную полку Очень Нужных Книг. Всем членам группы разрешается пользоваться книгой.
Вопрос 1: Нет ли юридического подвоха в том, что человек приобретал книжку как бы для личного пользования, а сам предоставляет в пользование сразу десятку-другому человек?
Понятно, что члены группы будут периодически брать книжку для работы. И, вполне может быть, что одной книжки будет сильно не хватать. Очевидно, каждый член группы будут ксерить наиболее нужные им части книги, чтобы пользоваться ими для работы и не ждать, когда книга освободится. С одной стороны, они совершают копирование книги без спроса. С другой, исходная книга им всё равно потенциально доступна. Руководитель группы, очевидно, в курсе этого, но изображает табуретку. Ему главное, чтобы дело двигалось побыстрее.
Вопрос 2: Нет ли юридического подвоха в том, что члены группы будут без спроса ксерить для себя отдельные части книги, нужные им для работы?
В принципе, если людей в группе много, а книжка нужна часто, причём на случайных страницах, то члены группы могут взять да и отксерить каждый себе книгу полностью. При цене книги в сотни баксов штука это вполне рентабельно. В работе они используют копию, исходник потенциально тоже доступен.
Вопрос 3: Ну а здесь как насчет юридического подвоха?
Вопрос 4: Всё то же самое, только книга взята в библиотеке, а не приобретена руководителем?
Рассмотрим научный коллектив в НИИ совкового типа.
Допустим, существует Очень Нужная Книжка. У буржуев такие книжки не редко стоят несколько сотен баксов.
Руководитель группы добывает одну книгу (заказывает, покупает в магазине как частное лицо, принимает в дар от автора и т.п. -- будем считать, что возможен любой вариант). Потом он приносит её на работу и ставит на специальную полку Очень Нужных Книг. Всем членам группы разрешается пользоваться книгой.
Вопрос 1: Нет ли юридического подвоха в том, что человек приобретал книжку как бы для личного пользования, а сам предоставляет в пользование сразу десятку-другому человек?
Понятно, что члены группы будут периодически брать книжку для работы. И, вполне может быть, что одной книжки будет сильно не хватать. Очевидно, каждый член группы будут ксерить наиболее нужные им части книги, чтобы пользоваться ими для работы и не ждать, когда книга освободится. С одной стороны, они совершают копирование книги без спроса. С другой, исходная книга им всё равно потенциально доступна. Руководитель группы, очевидно, в курсе этого, но изображает табуретку. Ему главное, чтобы дело двигалось побыстрее.
Вопрос 2: Нет ли юридического подвоха в том, что члены группы будут без спроса ксерить для себя отдельные части книги, нужные им для работы?
В принципе, если людей в группе много, а книжка нужна часто, причём на случайных страницах, то члены группы могут взять да и отксерить каждый себе книгу полностью. При цене книги в сотни баксов штука это вполне рентабельно. В работе они используют копию, исходник потенциально тоже доступен.
Вопрос 3: Ну а здесь как насчет юридического подвоха?
Вопрос 4: Всё то же самое, только книга взята в библиотеке, а не приобретена руководителем?
no subject
Date: 2011-05-20 03:27 pm (UTC)