В какой ВУЗ поступать?
Jun. 16th, 2011 11:37 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
denfircev.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqДоброго времени суток.
Я поступаю в институт в Москве, сам я тоже из Москвы.
Сдал ЕГЭ по русскому языку, математике и физике. Результатов пока нет, но скоро будут уже все. Должны быть хорошими.
Я совсем не гений, но достаточно сообразительный,и скромный.
Хочу попросить совета в какой ВУЗ поступить? На какую специальность пойти?
Хочу, чтобы после института можно было устроиться на хорошую работу. Что посоветуете?
Думаю, нужно идти на техническую специальность.
Я поступаю в институт в Москве, сам я тоже из Москвы.
Сдал ЕГЭ по русскому языку, математике и физике. Результатов пока нет, но скоро будут уже все. Должны быть хорошими.
Я совсем не гений, но достаточно сообразительный,
Хочу попросить совета в какой ВУЗ поступить? На какую специальность пойти?
Хочу, чтобы после института можно было устроиться на хорошую работу. Что посоветуете?
Думаю, нужно идти на техническую специальность.
no subject
Date: 2011-06-16 07:46 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-16 07:46 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-16 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-16 07:57 am (UTC)Будь как все.
Date: 2011-06-16 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-16 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-16 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-16 08:19 am (UTC)Странно (мягко говоря) что к этому моменту вы еще не разобрались в том, что вам лично нравится и к чему есть стремления...
no subject
Date: 2011-06-16 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-16 02:42 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-16 03:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-16 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-16 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-16 11:13 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-16 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-16 01:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-17 06:22 am (UTC)шутка, но как в каждой шутке есть и доля...
Date: 2011-06-16 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-16 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-16 09:53 am (UTC)хотя самый здравый ответ кмк
no subject
Date: 2011-06-16 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-16 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-16 10:20 am (UTC)Выбирайте меньшее зло.
И ещё - геодезисты или геологи - это очень даже замечательно. Особенно в области нефтеразведки, нефтедобычи и т.д. Муж геологоразведочный заканчивал, и его друзья, пока семьями не обзавелись, хорошо довольно зарабатывали на полях... Он-то сам у меня теоретик, поэтому сейчас не по профилю работает... А вот когда жёны перестали их отпускать на пол года - вот это уже был пц...
no subject
Date: 2011-06-16 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-16 10:47 am (UTC)Немаловажный фактор, но не решающий, ясное дело.
no subject
Date: 2011-06-16 11:25 am (UTC)Хотя иногда бывают исключения. У меня в МФТИ как-то были двое братьев с явно кавказскими лицами. Правда, оказались кавказскими евреями. Учились нормально. Из особенностей я заметил: когда во время экзамена мне хотелось пить, и я попросил одного из них купить мне сока, он отказался взять у меня деньги - это конфликтовало с его понятиями.
no subject
Date: 2011-06-16 08:57 pm (UTC)А умные приличные люди есть у всех народов, что тут спорить!
Я тут недавно проезжал мимо института нефти и газа ("керосинки"), в глаза бросилось наличие дорогих иномарок, причем беспардонно припаркованных где только можно. Но еще больше удивило наличие "гостей", причем часть из них была в мусульманских головных уборах, с растительностью на лице. Держались кучками. Вот с такими у простых студентов могут быть проблемы, о чем я и написал выше. Хотя всё решаемо, само собой :)
Кстати, а сок-то принесли? Просто многих из них с детства учат, что протягивать руку помощи иноверцам - западло.
no subject
Date: 2011-06-17 06:59 am (UTC)Интересно, на каком факультете учатся? Я думаю - на непрофильном.
Сок принесли (точнее, принёс тот, который пошёл). Я же говорю: деньги за сок не взял.
Это не помощь иноверцу. Это отношения с начальником, от которого зависишь, и со старшим по возрасту.
В конце концов, нет никакого запрета на отношения с иноверцами. А те, у кого такой запрет был - вымерли.
Кроме того, я не думаю, что те ребята были религиозными. Возможно, они тогда участвовали в религиозной жизни или позже начали, но чисто как в землячестве. Ибо изучение физики и математики несовместимо с религиозностью - это совсем разные типы мышления.
PS: Один из способов войти в доверие и избежать конфликтов - это продемонстрировать принадлежность к нужной религии. Например, ненароком показать религиозный журнал нужной конфессии. Или надеть нужный элемент одежды. А борода у меня есть. ;)
no subject
Date: 2011-06-17 09:21 am (UTC)Однако, некоторым известным ученым это как-то удавалось. Сам до сих пор не понимаю как. Вот вроде небольшой списочек таких: http://www.godandscience.org/apologetics/sciencefaith.html
Религия и наука
Date: 2011-06-17 10:41 am (UTC)Начнём с Николая Коперника. В тот момент ещё не был сформулирован научный принцип скептицизма; если я не путаю, его начал формулировать Галилео Галилей, а в одноимённой пьесе Бертольда Брехта этот принцип сформулирован весьма чётко (хотя это, конечно, художественное произведение, оно не м.б. аргументом).
Собственно, все люди, жившие до повсеместного распространения паровых машин, вполне могли сочетать религию с наукой. Потому что науки в её нынешнем понимании не было. Это сейчас критерием науки стала работоспособность теории, т.е. возможность построить по этой теории какой-нибудь полезный механизм (ну, если не сейчас, то в будущем); ну или хотя бы возможность предсказать результаты эксперимента. Только Лаплас сформулировал принцип "я в гипотезе Бога не нуждаюсь", а широкое распространение этот тезис получил намного позже.
Небольшой оффтоп: те атеисты, которые тупо заявляли "Бога нет" (А часто добавляли "и быть не может") нанесли огромный ущерб атеизму. Ибо несуществование Бога (или сонма богов) доказать нельзя.
Правильный атеистический аргумент следующий: "Нет ни одной религии, чьё богословие имело бы предсказательную силу. Это значит, что если Бог и есть, то ни один священник не может доказать (или хотя бы обосновать) свои претензии быть представителем Бога на земле, все священники = самозванцы."
Я прочитал книгу Моше Пантеллята "От Синая до наших дней", где он пытается проследить цепочку, по которой иудейская вера передавалась от Моисея до него лично. Дочитав книгу, я внимательно перелистал последние десять страниц, не нашёл там списка использованной литературы и понял, что все его доказательства - полное фуфло, ибо сплошняком состоят из голословных утверждений, не подкреплённых никакими документами. В лучшем случае он сможет показать мне книгу, изданную во времена книгопечатания. А я хочу увидеть диплом, который авторы Талмуда получили у своих учителей (ибо на таких дипломах и строится вся доказательная база преемственности).
В той книге есть ещё одно слабое место: Моше Пантеллят утверждает, что ученики получали знание от учителей и не исказили его при передаче своим ученикам. Это утверждение тоже совершенно бездоказательное. Ну и имеются ссылки на то, что народ принял учение мудрецов, хотя изначально иудаизм полностью отрицает демократию (хотя не гнушается апеллировать к демократии, когда голосование в его пользу, зато в случае с Золотым Тельцом напрочь отвергает выбор народа и одобряет насилие со стороны Моисея).
Так вот, учёные середины 19-го века и ранее вполне могли быть религиозными, ибо не имели в своём арсенале критерия работоспособности теории. Им это простительно.
Про Менделя, Кельвина и Планка я сходу ничего сказать не могу.
А вот Альберт Эйнштейн религиозным не был, норм иудаизма не соблюдал, и его религия была наиболее близка к воззрениям Боруха Спинозы, которого предали херему (отлучению от синагоги). Я как-то общался с религиозным евреем, который заявил, что Эйнштейн был религиозен. В ответ я спросил, кто был раввином Эйнштейна, и в какую религиозную школу Эйнштейн отдал своих детей (правильный иудей не отдаст детей в светскую школу - ведь их там накормят трефной пищей). После чего мой собеседник быстро свернул дискуссию.
no subject
Date: 2011-06-16 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-17 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-17 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-16 11:57 am (UTC)Получайте профессию, а профессия - это то, чему нельзя научиться на шестимесячных курсах. Инженеры-энергетики, железнодорожники, дорожники - они все сейчас неплохо зарабатывают, правда, работа, в-основном, не в Москве.
Re: Всегда будут нужны инженеры
Date: 2011-06-17 10:39 am (UTC)Аналогично при высылке этнических германцев во второй половине 194*-х эти же специальности защищали от высылки (ну, кроме офицеров, если те служили в германских войсках).
no subject
Date: 2011-06-16 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-16 01:45 pm (UTC)Взять меня, например. Я пошел в техническое место, где мне просто было интересно учиться (люблю математику, всегда было интересно как всякие штуки устроены и как сделать чтоб работало). После окончания устроился программистом (пока несколько логично, да?:). Сейчас живу-работаю в США, занимаясь тем же.
"Но" за номером 1: в ВУЗе меня программировать не научили (там было мало и слабенько). Компьютерами и программированием я занимался еще со школы. Сам процентов на 95-99.
"Но" за номером 2: уехать планов не было. Мои способности и работа создали мне шанс - меня заметили и мне сделали интересное предложение.
Эти вот "но" к тому, что очень много зависит не столько от ВУЗа и указанной профессии в дипломе, сколько от тебя, от того что ты делаешь, как ты это делаешь, любишь ли ты то, что делаешь, хочешь ли и можешь ли это делать много, делать, постоянно совершенствуясь.
Ну и хорошая работа может появиться не сразу - где-то дорасти надо, где-то какой-то опыт получить.
no subject
Date: 2011-06-17 07:01 am (UTC)Мой брат учился на юридическом факультете МГУ, работает на мелкооптовой продаже CD/DVD с музыкой и фильмами.
Так что про слабую связь образования с профессией - подтверждаю.
no subject
Date: 2011-06-17 09:15 am (UTC)Уборщицы
Date: 2011-06-17 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-16 09:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-19 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-06 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-06 09:38 am (UTC)