Меня послали к нейрофизиологам

[radvi-sasha.livejournal.com]

Нейрофизиолога рядом не оказалось (какая досада), но есть спасательная команда "О все знающий олл", к которой и обращусь.

Чем отличаются женская и мужская логики с точки зрения нейрофизиологии и чем это объясняется?

Просьба в комментариях указывать, нейрофизиолог ли Вы (родственник нейрофизиолога / пациент нейрофизиолога / одноклассник нейрофизиолога)

Серьезные ответы приветствуются.
Спасибо за помощь.

Comments

[afruvva.livejournal.com]

IQ:
Я всё догнать не могу, что же он на самом деле показывает. Вот про правильный подход: в принципе, решив самые "ценные" задачи и слегка пробежавшись по остальному, можно набрать "приличный" балл (мы как-то считали, от 110 до 120 получалось). Собственно, это покажет только то, что человек в данный момент бодрствует, сосредоточен и кое-что помнит из школьного курса:)

>в насколько сложных задачах мозг еще может ориентироваться за разумное (час, день, неделя) время
Блин, ну тоже засада какая-то кроется. Я со своими геометрическими познаниями:) нихрена не могу работать с числовой последовательностью. Вообще. Я даже простенькие задачи по индукции буду ооочень долго решать. Как-то вот не включается мозг на последовательность. И что вообще такое "ложная задача"? :\

С другой стороны, мозг тут не один, ещё ж и эмоции, и общее состояние тушки...

[afruvva.livejournal.com]

ой:) сложная, конечно!

[mikser.livejournal.com]

>Я всё догнать не могу, что же он на самом деле показывает.

Ссылку мою прочитай. Тогда хоть не будешь говорить смешное типа "кое-что помнит из школьного курса". :))

[afruvva.livejournal.com]

да, почитала
но поскольку к компетентным психологам (если такие есть вообще) за тестами не обращались никогда (уж тем более, когда в школе проходили эти тесты:), решали, что дают - в твоей терминологии "хуета". Но я опять же не могу догнать, в чём разница:)

[mikser.livejournal.com]

В моем тексте вроде все понятно. Чего еще не можешь догнать? :)

[nicka-startcev.livejournal.com]

>IQ: Я всё догнать не могу, что же он на самом деле показывает.

Он показывает навык решания тестов на IQ. :)
а этот навык неплохо коррелирует с быстрым решением кучи тупых задач. Ну, типа полностью синтетического компьютерного теста "BogoMIPS"

Плюс, в этом тесте есть ряд задач, которые надо просто знать, а не зная почти невозможно понять, как их решать.

>в насколько сложных задачах мозг еще может ориентироваться за разумное (час, день, неделя) время
Блин, ну тоже засада какая-то кроется.

Ага. Таких навыков огромная куча и все они узкоспецифичные.

>И что вообще такое "ложная задача"? :\

в смысле, _с_ложная? это тоже хитрый вопрос. Что такое простая задача - ответить просто. :)
"47-13=?", "12+?=29" - это явно простые задачи.

"на какую высоту поднимется жидкость в капилляре с эллиптическим профилем" - скорее сложная, но сложная технически, как и ручной расчёт какой-нибудь обратной матрицы.
"сконструировать конструкцию при таких-то ограничениях" - скорее сложная, но алгоритмически сложная.

Кстати, индукции-последовательности я тоже не умею. В своё время, на одном из вступительных тестов "к Парфёнову в ЛИТМО" я из вредности на все такие задачи написал примерно такой ответ: "задача взята с потолка, экстраполировать можно любым тупым способом, поэтому я выбираю тупое построение полинома N-1 степени по этив N точкам, прибавляю 0.4(9) и беру целую часть".

>С другой стороны, мозг тут не один, ещё ж и эмоции, и общее состояние тушки...

Ага. Если, например, тушка что-то не то съела, то все мысли будут не о задаче, а о физиологии.