Меня послали к нейрофизиологам

[radvi-sasha.livejournal.com]

Нейрофизиолога рядом не оказалось (какая досада), но есть спасательная команда "О все знающий олл", к которой и обращусь.

Чем отличаются женская и мужская логики с точки зрения нейрофизиологии и чем это объясняется?

Просьба в комментариях указывать, нейрофизиолог ли Вы (родственник нейрофизиолога / пациент нейрофизиолога / одноклассник нейрофизиолога)

Серьезные ответы приветствуются.
Спасибо за помощь.

Comments

[mikser.livejournal.com]

>Но я не верю, что полчеловечества от рождения больше
>склонны быть неинициативными и подчиняющимися

Это не вопрос веры. Есть много исследований, которые это показывают. Например в одном изменяли реакцию женщин и мужчин на стресс/нападение. Мужчины предпочитали что-то предпринимать, а женщины предпочитали ничего не делать. И все это прямиков влияет на работу: если на работе нашелся косяк, то активный человек предпримет усилия чтобы этот косяк исправить, а пассивный будет хлопать ресницами, молчать и тупо работать по неэффективной инструкции.

Есть еще также исследования по рискованности - у мужчин она больше. А что это означает на практике? То что мужчины больше косячат. Но зато когда у них получается, то и выигрыш получается очень большой. В общем и целом риск стоит того. А женщины пассивно сидят и не рискуют.

Ну и так далее.


Обрачу внимание, что речь не идет о том, что все женщины неинициативные и подчиняющиеся. Речь о том, что в среднем женщины более неициативные и более подчиняющиеся чем мужчины.

[http://users.livejournal.com/teniel_/]

Ты не заметил "от рождения" в моих словах, а это ключевое.
Измеряют же реакции не младенцев и не "сферических мужчин и женщин в вакууме", выращенных в идеальных условиях.

[mikser.livejournal.com]

Зависит от исследований. Есть и на детях.

[http://users.livejournal.com/teniel_/]

Какого возраста?

[mikser.livejournal.com]

Любого.

[http://users.livejournal.com/teniel_/]

Тогда ссылку на исследования про младенцев, пожалуйста.

[mikser.livejournal.com]

Извини, но ссылок у меня при себе сразу нет, а искать не вижу резона. Я ткнул в правильную сторону, а дальше, если действительно интересует, можешь искать сама.

[http://users.livejournal.com/teniel_/]

Ну собственно, в соседнем комменте как раз и перечислено, что у меня нашлось)

[http://users.livejournal.com/teniel_/]

Вот эксперименты про то, как младенцев специально переодевали и говорили пол неправильно - а взрослые в итоге начинали иначе интерпретировать поведение ребенка - это было.
Обращаться в среднем умудряются, как ни странно, тоже по-разному - и непонятно, когда именно эти отличия начинают влиять на самого ребенка, но влиять всяко будут.
И было исследование, показывающее, что года в два-три ребенок уже понимает, чего от него "хотят" взрослые - и подстраивается.
Значит, я жду от тебя ссылку на что-то про то, как двухлетние мальчики (и младше) в случае опасности пытаются справиться с нею, в то время как девочки бегут к маме)))

Я могу поверить в другие отличия, но не в заведомый деструктив вроде безинициативности и повинуемости.

[mikser.livejournal.com]

У меня нет желания убеждать тебя перестать верить в что-то. :) Если интересуешься, то найдешь много разных интересных исследований (не факт, что на 100% удовлетворяющих твоим запросам, но все же достаточно релевантных).

[http://users.livejournal.com/teniel_/]

Из того, что я нашла, следует, что, чтобы ответить на вопрос "как мужчина и женщина стали бы реагировать на опасность в случае, если бы на них не влияло воспитание" надо проводить исследования в том возрасте, когда человек вообще еще не понимает, что такое опасность. То есть такое исследование невозможно.
Значит, считать или не считать, что есть какие-то отличия - это вопрос веры, а не доказательств.