Меня послали к нейрофизиологам

[radvi-sasha.livejournal.com]

Нейрофизиолога рядом не оказалось (какая досада), но есть спасательная команда "О все знающий олл", к которой и обращусь.

Чем отличаются женская и мужская логики с точки зрения нейрофизиологии и чем это объясняется?

Просьба в комментариях указывать, нейрофизиолог ли Вы (родственник нейрофизиолога / пациент нейрофизиолога / одноклассник нейрофизиолога)

Серьезные ответы приветствуются.
Спасибо за помощь.

Comments

[http://users.livejournal.com/teniel_/]

Влияет. То, что в твоей статье хорошо рассказано про сами тесты - не означает, что я буду принимать на веру все, что тебе мерещится по смежным вопросам. Ты разбираешься в тестах на IQ, но не разбираешься в функционировании мозга, чтобы понять, как все это работает.

"Проверка на вшивость" - это изначально не женское понятие. Женской именно та проверка являлась постольку, поскольку конкретные тараканы выявляет, а мужчинам нет толку мизогинию выявлять.
Вот тебе пример из реальной жизни: приходит чел устраиваться на работу компы собирать, ему говорят: собери вот из этого железа комп. А там, например, видяхи нет. И самых дураков сразу выгнать можно. Скажешь, тоже манипуляция?
Вообще способность понять, что информации не хватает - уровень интеллекта показывает, что с неуточненными фразами, что с нехваткой деталей.
Манипуляция - это когда человека что-то ему ненужное провоцируют делать, причем в пользу другого. Если тебе мерещится, что мне от тебя что-то вообще может быть надо или какая-то польза от знания твоих тараканов - то ты глубоко ошибаешься.
Нечестность моя разве что в том, что я специально ничего не подстраивала. Мне не хотелось длинно тогда коммент про дискриминацию писать - получилось кратко. Подумала "ну сначала пусть на другое ответит, а насчет этого переспросит небось". А уже после отправки коммента вспомнила, что может и сразу ахинею начать нести, тогда точно предвзято разговаривает. Проверка получилась случайно, что не помешало ей сработать и я не собираюсь её отрицать.

[mikser.livejournal.com]

Все что ты написала - это все очередная херня. Потому что "ты до сих пор не видишь всей низости и глупости своего приемчика и не понимаешь почему я вот так категорично на него реагирую".

Ну ладно, не дано так не дано, д**а.

Звездочки - чтобы ты попыталась догадаться, что же я имел в виду, при неполноте информации. Типа твой уровень интеллекта измерю.

[http://users.livejournal.com/teniel_/]

Опять истерика. Скоро я возьму назад свои слова по поводу "почитаю, так и быть". У тебя противоречие налицо - если ничем не обидели - тогда и нефиг просить осознавать неприятность "приемчика", был бы он тебе пофиг - пропустил бы мимо.

Но лучше бы ты вместо попыток поддеть почитал бы про то, как происходит наследование - но из нормальных источников. И подумал, может ли та теория про "отставание в развитии" хоть как-то в современные представления укладываться. Если я тебя хотя бы на эту тему заставлю задуматься - значит, переписка не зря была.

[mikser.livejournal.com]

http://useful-faq.livejournal.com/13899192.html?thread=148053176#t148053176

[http://users.livejournal.com/teniel_/]

Ага, спасибо за ссылку на более адекватного собеседника.

[radvi-sasha.livejournal.com]

>Ну ладно, не дано так не дано, д**а.

Вроде начинали как нормальные люди, а скатились в детский сад :(

[mikser.livejournal.com]

Вообще-то я всего-лишь использовал тот же самый приемчик, что использовала и защищала она ("Вообще способность понять, что информации не хватает - уровень интеллекта показывает, что с неуточненными фразами, что с нехваткой деталей."). Так, для наглядного демонстрирования почему специально утаивать информацию и пытаться играть на неполном понимании ситуации собеседником - это плохо.

А я ведь всего-лишь сказал "Ну ладно, не дано так не дано, девушка." (как известно, в компьютерах звездочка заменяет от нуля до бесконечности любых символов) :)

[radvi-sasha.livejournal.com]

"а это не я, он первый начал"
детский сад и есть

[mikser.livejournal.com]

"Око за око", "Поступай с людьми так, как они поступают с тобой".

От детского сада очень далеко.

[http://users.livejournal.com/teniel_/]

Раз уж он мне на вас ссылки кидает - вам и отпишусь))) С ним разговора все равно не получится.
Задело, конечно, его не это, а что ему в ответ на бред про генетику прямо и сказали, что шел бы книжки почитал, не знаешь ведь ни фига. Или, может, меня задело, что такую ахинею как истину в последней инстанции излагают. Еще б про телегонию рассказал бы.
Не хотеть всерьез общаться с м???ками, которые постоянно тебе свои фантазии приписывают - это обалдеть какая мунипуляция. И общаться, постоянно думая о его нежной "мужской" психике, не терпящей ни малейшей критики - в общем, тоже мало удовольствия.
Хотя неприятно, когда начинается нормально, а потом оказывается, что зря время терял, да.