Нужен материал заглушки для фотокамеры

[victor-dmitriev.livejournal.com]

Который год не могу эффективно решить одну социально-техническую проблему.

Необходимо изготовить т.н. "заглушку" для своей фотокамеры (1D Mark IV, черная, большая, с белым объективом, на штативе), которая свела бы к минимуму исходящие звуки. Для съемки реального спектакля (не репетиции) это принципиально важно.

Мне известны два варианта заводских "заглушек", которые используют фотографы в данных случаях.

Один - шумозащитный чехол, с толщиной стенок примерно 5 мм, из 3 мм слоя вспененного полипропилена в тканевой рубашке.

Результат - фигня, хотя у нас в городе (не Мск!) фотографы используют именно этот вариант.
Другой: что-то вроде водонепроницаемого кейса из толстого пластика (напр., Pelican), набитом foam (т.е. банальным поролоном повышенной плотности), с выведенным наружу тросиком под спуск.
Вариант очень хорош по глушению, но жутко ограничен по управлению и контролю. И довольно недёшев.
Всё, больше ничего не нагуглил.
Сам использую третий вариант (тканевые бутерброды 1,5 см), устраивает мало.
Не могли бы подсказать, в каком направлении еще можно поэкспериментировать в поиске материалов?
Чехол делаю полужесткий либо мягкий, кейсы точно не устраивают, т.к. нужен приемлемый доступ ко всем органам управления к фотоаппарату, стоящему на штативе.
Вот звук, который надо глушить (Zoom H4n, на встроенные, без коррекции):
http://x1.ru/ftp/2011/canon_eos_1d_mark_iv_shutter_01.wav
Его надо заглушить хотя бы дБ на 20-30, лучше 30-40, в основном в верхней части спектра, конечно.
Расчеты никакие не нужны, это для ориентира при выборе толщины материала или "бутерброда".

Эффективный результат опубликую здесь же. Если есть вопросы - слушаю очень внимательно, вопрос актуальный, начался сезон, тысячи зрителей премьерных и гастрольных спектаклей будут преблагодарны. Фотографы-анималисты - тоже.

Спасибо!

НЕБУРНОЕ ОБСУЖДЕНИЕ в настоящее время теплится на фото.ру : http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=610775&page=1#listStart

Когда дойдёт до выводов, сообщу здесь.

Comments

[nicka-startcev.livejournal.com]

>Один - шумозащитный чехол, с толщиной стенок примерно 5 мм, из 3 мм слоя вспененного полипропилена в тканевой рубашке. Результат - фигня

А сколько децибелл дает такой чехол?
Соответственно, делите 30 дБ на заглушение такого чехла и получаете число таких чехлов, которые надо соединить последовательно.

Чехол глушит раза в 2-3, не более.

[victor-dmitriev.livejournal.com]

Т.е. 6-9 дБ. Надо 30. Получаем четыре-пять чехлов. Если я их вложу друг в друга, туда только сотовый поместится. Сотовым мне снимать не надо. Надеть пять все более увеличивающихся чеслов друг на друга - получится сооружение со стенками в несколько см, громоздкое и абсолютно жесткое, как кофр Пеликана. Очень не хочется.
Поэтому хочется услышать, какой же материал мне еще стоит попробовать, кроме названных: полипропилен и поролон.

[trojanrabbit.livejournal.com]

из материалов такого рода вспоминается материал который используют в упаковке бесперебойников и им подобного оборудования - вспененный полиуретан или что-то вроде. исходно должно встречаться в виде листов толщиной миллиметров пять с гладкой поверхностью. более упругий и прочный чем поролон, не сыплется как пенопласт.
ну и есть предположение что добавление в бутерброды из полипропилена и ткани чего-то типа толстого полиэтилена пленочного должно улучшить ослабление. можно ещё без ткани попробовать. смысл - изолированные упругой пленкой обьёмы, заполненные поглотителем.

Спасибо, покопаю.

[victor-dmitriev.livejournal.com]

Покопаю в этом направлении.

[q-w-z.livejournal.com]

камеру с центральным затвором или снимайте на репетиции

Камера и репетиции.

[victor-dmitriev.livejournal.com]

У Вас два совета.
Давайте по порядку.
Мне известны всего четыре фотокамеры в мире, более-менее устраивающие меня по качеству изображения (минимум шумов на ISO 1600-6400): Nikon D3s и D700, Canon 5D MII и 1D MIV.
Все они со шторно-щелевым затвором.
Поскольку Никон - не моя религия, а 5D имеет единственный крестовой датчик, остаётся снимать только 1D MIV.
Все остальные камеры в табели о рангах еще хуже.
Самый бесшумный затвор - не центральный, а у спичечного коробка.
Но дальномерки и спичечные коробки мне в равной степени неинтересны, наигрался в детстве.
Последний камешек незеркалкам. Съемка в больших залах с расстоянием до предмета съемки 10-20 м неизбежно ведёт к использованию на 80% сюжетов фокусных 100-200 мм. Каким образом Вы будете фокусироваться в динамичные моменты действия (с лагом не более 0,2-0,3 сек) на незеркалках?
Теперь второе.
Так и делаю, снимаю на репетициях - с неполными декорациями, почти пустым зрительным залом и игрой не публику, а на режиссёра. Это просто ДРУГАЯ съёмка. Поэтому бОльшая часть моих съёмок - не генпрогоны и репетиции, а премьеры и гастрольные спектакли. Вы предлагаете мне выбросить из моей практики 4/5 съёмок. Спасибо, я подумаю.
Есть еще третий-четвертый-пятый варианты с незеркалками, полузеркалками и пр.
У всех маленький недостаток - они проиграли на старте по качеству картинки четвёрке камер, упомянутых в начале.
Дауншифтинг не планирую.
Поэтому вопрос в силе и по-прежнему не решён даже теоретически.

Конечно.

[victor-dmitriev.livejournal.com]

Конечно, спасибо за совет!
Не написал сразу чисто от огорчения и в задумчивости над проблемой.

Re: Конечно.

[q-w-z.livejournal.com]

а собственно сам бокс для подводной съемки?

Re: Конечно.

[victor-dmitriev.livejournal.com]

Во-первых, тот, который у меня, глушит не очень, он же для другого задуман.
Те, которые посерьезней, стоят сравнимо с камерой, тысячи у.е. на заглушку пока не планирую тратить, хочется экономней обойтись.
Потом, что ОЧЕНЬ важно - там либо не предусмотрена съемка через видоискатель (под водой, оно понятно), либо крайне затруднена. Это принципиально.
И зуммирование либо неудобно, либо не предусмотрено.
И крепления на штатив нет (какие штативы под водой).
И они все ОЧЕНЬ неудобны для оперативной съёмки.
Нужен прямой доступ к ПРИВЫЧНЫМ органам управления камеры, т.е., лучше всего, кисти рук внутри футляра-заглушки, а не снаружи.

[inzhener.livejournal.com]

Т. е. это
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-7894-8326
или это
http://soundblimp.com/ins.htm
В посленем случае есть приемлимая самоделкина идея
http://silentpenguin.blogspot.com/2008/06/kyles-sound-blimp-tutorial.html
Но как этим снимать?

[victor-dmitriev.livejournal.com]

Да, Camera Muzzle за 140 у.е. глушит чуток и жутко неудобная (у нас другим вариантом пользуются, поудобнее чуть).
Sound Blimp за 500 у.е. в различных конструктивных вариантах глушит неплохо, но пользоваться на спектакле невозможно. Начиная с того, что съемка со штатива не предусмотрена. Может, каким анималистам-партизанам днём подойдёт.

12 мм стекломагниевый лист?

[victor-dmitriev.livejournal.com]

Наткнулся на "Звукоизоляция - 12 мм стекломагниевый лист по звукопроницаемости соответствует четырем слоями двенадцати миллиметрового гипсокартонного листа, что также соответствует звукопроницаемости кирпичной стены толщиной 150 мм".
Но как-то не решаюсь придумать, и как из него делать мягкий чехол. Хотя обсуждаемо - 12 кратная эффективность в сравнении с кирпичем - внушает.
Если только не рекламное преувеличение. И цена должна быть приемлемой, просто китайский стройматериал.

Re: 12 мм стекломагниевый лист?

[victor-dmitriev.livejournal.com]

Эх, чем дольше о нем думаю, тем больше нравится. Это ведь как сидеть за кирпичной стеной!

НЕБУРНОЕ ОБСУЖДЕНИЕ - на фото.ру

[victor-dmitriev.livejournal.com]

НЕБУРНОЕ ОБСУЖДЕНИЕ в настоящее время теплится на фото.ру : http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=610775&page=1#listStart

Когда дойдёт до выводов, сообщу здесь.