Нужен материал заглушки для фотокамеры

[victor-dmitriev.livejournal.com]

Который год не могу эффективно решить одну социально-техническую проблему.

Необходимо изготовить т.н. "заглушку" для своей фотокамеры (1D Mark IV, черная, большая, с белым объективом, на штативе), которая свела бы к минимуму исходящие звуки. Для съемки реального спектакля (не репетиции) это принципиально важно.

Мне известны два варианта заводских "заглушек", которые используют фотографы в данных случаях.

Один - шумозащитный чехол, с толщиной стенок примерно 5 мм, из 3 мм слоя вспененного полипропилена в тканевой рубашке.

Результат - фигня, хотя у нас в городе (не Мск!) фотографы используют именно этот вариант.
Другой: что-то вроде водонепроницаемого кейса из толстого пластика (напр., Pelican), набитом foam (т.е. банальным поролоном повышенной плотности), с выведенным наружу тросиком под спуск.
Вариант очень хорош по глушению, но жутко ограничен по управлению и контролю. И довольно недёшев.
Всё, больше ничего не нагуглил.
Сам использую третий вариант (тканевые бутерброды 1,5 см), устраивает мало.
Не могли бы подсказать, в каком направлении еще можно поэкспериментировать в поиске материалов?
Чехол делаю полужесткий либо мягкий, кейсы точно не устраивают, т.к. нужен приемлемый доступ ко всем органам управления к фотоаппарату, стоящему на штативе.
Вот звук, который надо глушить (Zoom H4n, на встроенные, без коррекции):
http://x1.ru/ftp/2011/canon_eos_1d_mark_iv_shutter_01.wav
Его надо заглушить хотя бы дБ на 20-30, лучше 30-40, в основном в верхней части спектра, конечно.
Расчеты никакие не нужны, это для ориентира при выборе толщины материала или "бутерброда".

Эффективный результат опубликую здесь же. Если есть вопросы - слушаю очень внимательно, вопрос актуальный, начался сезон, тысячи зрителей премьерных и гастрольных спектаклей будут преблагодарны. Фотографы-анималисты - тоже.

Спасибо!

НЕБУРНОЕ ОБСУЖДЕНИЕ в настоящее время теплится на фото.ру : http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=610775&page=1#listStart

Когда дойдёт до выводов, сообщу здесь.

Comments

Камера и репетиции.

[victor-dmitriev.livejournal.com]

У Вас два совета.
Давайте по порядку.
Мне известны всего четыре фотокамеры в мире, более-менее устраивающие меня по качеству изображения (минимум шумов на ISO 1600-6400): Nikon D3s и D700, Canon 5D MII и 1D MIV.
Все они со шторно-щелевым затвором.
Поскольку Никон - не моя религия, а 5D имеет единственный крестовой датчик, остаётся снимать только 1D MIV.
Все остальные камеры в табели о рангах еще хуже.
Самый бесшумный затвор - не центральный, а у спичечного коробка.
Но дальномерки и спичечные коробки мне в равной степени неинтересны, наигрался в детстве.
Последний камешек незеркалкам. Съемка в больших залах с расстоянием до предмета съемки 10-20 м неизбежно ведёт к использованию на 80% сюжетов фокусных 100-200 мм. Каким образом Вы будете фокусироваться в динамичные моменты действия (с лагом не более 0,2-0,3 сек) на незеркалках?
Теперь второе.
Так и делаю, снимаю на репетициях - с неполными декорациями, почти пустым зрительным залом и игрой не публику, а на режиссёра. Это просто ДРУГАЯ съёмка. Поэтому бОльшая часть моих съёмок - не генпрогоны и репетиции, а премьеры и гастрольные спектакли. Вы предлагаете мне выбросить из моей практики 4/5 съёмок. Спасибо, я подумаю.
Есть еще третий-четвертый-пятый варианты с незеркалками, полузеркалками и пр.
У всех маленький недостаток - они проиграли на старте по качеству картинки четвёрке камер, упомянутых в начале.
Дауншифтинг не планирую.
Поэтому вопрос в силе и по-прежнему не решён даже теоретически.