(no subject)

[hddn.livejournal.com]

Есть, например, магазин. Он подчиняется закону и не имеет права отказать в обслуживании никому. Если, конечно, клиент тем или иным способом не нарушает закон - тогда тут вызывается милиция и обслуживание прекращается. :) Это, вроде-бы, называется договором публичной оферты. Хотя может быть и нет. Т.е., если в магазине вас не обслуживают на основании, например, что вы - негр/инвалид/некрасиво одет/уголовник и т.п., то налицо нарушение закона и можно жаловаться, даже вызвать милицию.

Мне непонятно, почему тогда имеет место быть фейс-контроль и дресс-код в различных заведениях. Какие законы защищают положение дел?

Comments

[follen-engell.livejournal.com]

Магазин продает товары. Это можно и нужно регламентировать со стороны правительства. А клуб, как таковой, даже услуг не предлагает. Это просто частная территория, на которую могут пускать, а могут не пускать.

[hddn.livejournal.com]

не согласен. клуб, в любом случае, коммерческая организация.

[harry-lonsdale.livejournal.com]

Непонятно. Магазин - частная территория, где в принципе не нужно ничего регламентировать правительственно, кроме слежения, чтобы покупатели не потравились. Покупатель проголосует рублём, если что не так. Как, собственно, и с клубами.

[hddn.livejournal.com]

бред.

[harry-lonsdale.livejournal.com]

Объяснитесь. С какой стати я, продавая пачку чипсов, не могу выбрать, Вам её продать или Васе, или сам сожрать? Нахрен коммунизьм! =)

[hddn.livejournal.com]

потому что открыв киоск/магазин, вы перестали иметь право выбора, получив обязанность, прописанную в законе о торговле + в законе о защите прав потребителей. учите матчасть и не пишите глупых комментариев.

[harry-lonsdale.livejournal.com]

Мои комментарии проникнуты вековой мудростью и либертарианством свободного предпринимательства.

Что законы в этой стране защищают не тех, кого следует, я в курсе. Я написал "не нужно регламентировать".

[mikser.livejournal.com]

Вообще-то глупости пишешь ты.

Это где в законе о торговле написано про обязанность продавать? Там есть право, но никак не обязанность. И это право регулируется. И если что, то это право на ведение продажной деятельности отбирается. Например по праздникам. Или там продажа товара Х (спиртного) после часа Y. Или продажа товара Х (спиртного) определенной группе Y (детям).

Сам подумай. Например отключили свет. Или крыша провалилась. Или единственный продавец заболел, а смены больше нет. И магазин на время закрылся и никого не обслуживает (или обслуживает с ограничениями).

Что, считаешь, что каждый потенциальный клиент может подать на владельца в суд и выиграть процесс и деньги? Раз такая огромная дыра, то явно ей воспользовались. Нельзя ли получить ссылочки на несколько таких судебных процессов? :))


То что ты чего-то не знаешь - это ок. То что спрашиваешь - это хорошо. Но то что ты делаешь напущенный вид и не хочешь слышать и раскинуть мозгами, когда тебя объясняют совершенно логичные и очевидные вещи - это крайне плохо.

[hddn.livejournal.com]

>Это где в законе о торговле написано про обязанность продавать?
Согласно п.2 ст.492 ГК РФ договор розничной купли-продажи является публичным договором. Публичность договора означает, что продавец (организация, ИП) должен продать товар любому лицу, который к нему обратиться. Поэтому продавец не вправе отказать в обслуживании покупателю, если тот намерен приобрести товар. Под договором может пониматься в том числе и ценник.

[huzza.livejournal.com]

Только потому, что вы неполностью цитируете статью, некоторые тонкости юридических примочек от вас ускользают ))) См. ниже.

[furryfuzzybear.livejournal.com]

И даже само наличие вывески "Магазин продуктов" - уже является само по себе предложением публичной оферты. Это скорее для неверующих комментаторов.