утепление дома пенопластом

[shaihkritzer.livejournal.com]

уже который раз наблюдаю, как некоторые интересные личности лепят на внешнюю стену жилых домов пенопластовые листы дикой толщины в целях якобы утепления. упорото не могу поверить, что таким примитивным методом чего-то там утеплится.

первый вопрос: неужели это действительно работает? на сколько градусов можно ожидать повышение температуры в помещении, ежели оно со всех сторон обклеено пенопластом?

второй вопрос: неужели это всё дешевле, чем самая дешёвая система индивидуального отопления?

третий вопрос: как долго оно продержится перед тем, как естественным образом отвалиться от стены?

четвёртый: пенопласт же, вроде как, не очень то и экологически-дружелюбный материал, неправда ли?


на днях ситуация: в _дореволюционном_ старом доме некий креативщик обклеил пенопластом стену между своей квартирой И ПОДЪЕЗДОМ. где стены и без того, сами по себе по полметра в толщину, и даже отопления родными средствами (печками) достаточно для поддержания комфортной температуры в -20 (проверено на практике). в чём смысл утеплять стену со стороны подъезда, если в подъеде никогда не падает температура ниже нуля? зато вся центровка убранства типа узора на плитке на полу, барельефов на двери и ступеньках лестницы пошла по детородному органу, благодаря такому варварскому апгрейду. (кстати, креативщик уже давно вандалит памятник архитектуры, путём сноса стен там, где они были и постройки там, где не было, постройки курятников на балконе, а теперь за подъезд взялся. жалко красивый дом).

Comments

[ikaktys.livejournal.com]

1. теплопроводность 10см слоя пенопласта - 0.35Вт/м2/К, т.е. при +20 внутри и -20 снаружи на 1м2 терятся будет 14Вт. У такого же слоя дерева - 45-50Вт/м2, а у массивного бетона под 300-350Вт/м2

2. дешевле не потратить тепло вообще чем равномернее распределять и терять.

3. в Германии дают 25лет минимум

4. съэкономленное топливо на обогрев многократно превышает затраты на сам пенопласт уже за первые лет 10.

[shaihkritzer.livejournal.com]

т.е. поциент даже не зря изгадил весь вид подъезда?

всё равно не понимаю сути, ибо при металлопластиковых окнах (кои тоже в наличии) толстых стен хватает с ушами, это не панельный дом.

[ikaktys.livejournal.com]

ну с поциентом не скажу, надо посмотреть, может у него банально стена, так как дом старый и из камня, сосет влагу из земли, ну и холодная потому и сырая, а он лечит пенопластом симптомы, а не причины, сказали ему - пенопласт теплый - и все, наляпал, а стена как мокрая и холодная была так и останется, так как пол метра бетона/камня надо прогреть и высушить.

[shaihkritzer.livejournal.com]

дом кирпичный, но из старого кирпича

между поциентом и землёй ещё целый этаж подвалов

[ikaktys.livejournal.com]

стены из песчанника могут сосать воду этажа до 3, лично видел

[shaihkritzer.livejournal.com]

ну, я не очень разбираюсь в кирпичах. но вроде как обыкновенный красный кирпич, вполне вероятно, что из глины или из чего их тогда делали. короче, дом не древний, а просто старый.

[alradist.livejournal.com]

достаточную теплоизоляцию в средней полосе России даёт кирпичная стена толщиной 1.20м, наши даже 70 см -- практически ничто. Выключите батарею зимой и всё наглядно станет. 10 см пенопласта -- полностью достаточная толщина, батарее достаточно чуть теплиться для поддержания тепла.
Пенопласт токсичен при горении, зато, в отличие от минваты(которая не горит), не боится намокания, от которого минвата просто перестаёт теплоизолировать.
А вот за испорченный подъезд законно по шее накостылять и заставить возвернуть первозданный вид -- достаточно в жилинспекцию написать, они дадут ход делу.