утепление дома пенопластом

[shaihkritzer.livejournal.com]

уже который раз наблюдаю, как некоторые интересные личности лепят на внешнюю стену жилых домов пенопластовые листы дикой толщины в целях якобы утепления. упорото не могу поверить, что таким примитивным методом чего-то там утеплится.

первый вопрос: неужели это действительно работает? на сколько градусов можно ожидать повышение температуры в помещении, ежели оно со всех сторон обклеено пенопластом?

второй вопрос: неужели это всё дешевле, чем самая дешёвая система индивидуального отопления?

третий вопрос: как долго оно продержится перед тем, как естественным образом отвалиться от стены?

четвёртый: пенопласт же, вроде как, не очень то и экологически-дружелюбный материал, неправда ли?


на днях ситуация: в _дореволюционном_ старом доме некий креативщик обклеил пенопластом стену между своей квартирой И ПОДЪЕЗДОМ. где стены и без того, сами по себе по полметра в толщину, и даже отопления родными средствами (печками) достаточно для поддержания комфортной температуры в -20 (проверено на практике). в чём смысл утеплять стену со стороны подъезда, если в подъеде никогда не падает температура ниже нуля? зато вся центровка убранства типа узора на плитке на полу, барельефов на двери и ступеньках лестницы пошла по детородному органу, благодаря такому варварскому апгрейду. (кстати, креативщик уже давно вандалит памятник архитектуры, путём сноса стен там, где они были и постройки там, где не было, постройки курятников на балконе, а теперь за подъезд взялся. жалко красивый дом).

Comments

[sviatoy-duhh.livejournal.com]

>>первый вопрос: неужели это действительно работает?

это работает.

>>второй вопрос: неужели это всё дешевле, чем самая дешёвая система индивидуального отопления?

две стороны одной медали: выработанное тепло необходимо максимально сберечь.

>>третий вопрос: как долго оно продержится перед тем, как естественным образом отвалиться от стены?

смотря как крепили и как защищали утеплитель от: осадков, ветра УФ-излучения и механических повреждений

>>четвёртый: пенопласт же, вроде как, не очень то и экологически-дружелюбный материал, неправда ли?

что ты имеешь ввиду?

пенопласт нетоксичен, но при пожаре выделяет ядовитые вещества.
в пенопласте любят устраивать гнезда грызуны
пенопласт разрушается под солнечым светом
наконец пенопласт не "дышит", поэтому, для предотвращения образования конденсата необходима система вентиляции фасада.

по вышеупомянутым причинам, лучшим утеплителем считается базальтовая плита. но она дороже.

>>на днях ситуация: в _дореволюционном_ старом доме некий креативщик

да, поздравляю, у тебя батхерт

[shaihkritzer.livejournal.com]

ок, тепло сберегли. летом, стоит полагать, внутри сауна.

опаньки, т.е. в случае с подъездом вся стена будет мокрая и в грибке? отлично, чо

[ikaktys.livejournal.com]

летом наоборот - принцип термоса, теплоизолированный дом намного медленне прогревается и снаружи, у меня хоть и не пенопласт, а пенобетон, но при жаре в +30-34 прогревается от 22 до 27-28 в течении недель 2, а то и больше, если по ночам проветривать, а днем держать роллоставни опущенными на солнечной стороне

[shaihkritzer.livejournal.com]

у меня в похожем доме лётом без никаких пенопластов +28 с солнечной стороны. представляю, что было бы с пенопластом...

[ikaktys.livejournal.com]

23-24 максимум, я ж сказал - в термосе одинакого хорошо хранится как горячий чай так и мороженое
разве что ты покрасишь комнаты внутри в черный цвет и откроешь все ставни на южных окнах