Фотографы, объясните

[rok88.livejournal.com]

Товарищи фотографы, проясните ситуацию которая мучает меня вот уже пол года наверное и не дает мне спать.
Давным давно я купил фотоаппарат Casio Exilim Zoom EX-Z200
Вот его характеристики
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=1584072&hid=91148
(да мыльница, но зеркалу я и не хочу, и не нужна и денег нет, но надеюсь фотографы мне все равно помогут).
И вот этот z200 был просто шикарен. Каждый раз когда я просматриваю фотки с него мне становится очень хорошо и приятно от того какие они клевые.

Потом он пал смертью храбрых и я купил ему замену. Раз меня так радовал этот Касио, я решил купить тоже касио и максимально такой же.
Купил Casio Exilim Zoom EX-Z2300
Вот его характеристики
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=6419959&hid=91148
Так вот это полное гавно а не фотоаппарат. Мажет, снимает как жопа, тормозит, по краям цвета расходятся, четко только более менее в центре, по краям одно мыло. Старый фотик так не делал.

Вот посмотрите пожалуйста их характеристики, сравните и проф взглядом скажите, что такое было в Z200 чего нету в Z2300?
То есть на какой параметр мне обращать внимание покупая следующий фотоаппарат что бы он фоткал как z200.
Сравнение их тут
http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CAT_ID=100514&CMD=-CMP=1584072,6419959

Помогите, не хочу купить еще одну мыльницу которая в полном смысле слова мыльница.

Comments

[q-w-z.livejournal.com]

у второго хуже объектив и слишком много пикселей для маленькой матрицы

[rok88.livejournal.com]

как мне узнать по характеристикам на яндексе при покупке следующего что у него объектив не хуже?
чо какие там цифры быть должны? как сориентироваться?

[q-w-z.livejournal.com]

про объектив сложно, но при прочих равных чем меньше кратность зума - тем лучше, меньше разницы светосилы между длинным и широким концами зума - тем лучше

к тому же стоит смотреть тесты на том же dpreview.com
и прочих сайтах, где бывают примеры снимков (даже если вы вдруг по-англцки плохо понимаете)

[yury-belozerov.livejournal.com]

не, сам мучайся..нам конкуренты не нужны.

[rok88.livejournal.com]

Зря ты так про себя если считаешь человека с мыльницой за 5к конкурентом.

[3jia5l-ca6aka.livejournal.com]

БГГГ

[valdep.livejournal.com]

Снимает человек, используя возможности имеющейся техники. Практически по всем параметрам вторая камера лучше.

[rok88.livejournal.com]

По параметрам лучше, а от фоток блевать тянет.
В углах все размазано совсем

[valdep.livejournal.com]

Может вам просто бракованный экземпляр попался. Снимаете, очевидно, в полностью автоматическом режиме.

[rok88.livejournal.com]

Да там настроек то и нету никаких по сути.
Притом тут такое ощущение что проблема не в настройках а где то в самом фотоапарате.

Как будто что то с матрицей.
Ну не должен фотоаппарат так фотографировать.
И это не брак.
Вот другие снимки которые делают другие, не криворукие пользователи этим же фотоаппаратом.
http://fotki.yandex.ru/search.xml?modelid=6419959&how=rating
Вот прямо сразу первая фотка например

[rok88.livejournal.com]

Ну что то ведь с этой собакой не так

[q-w-z.livejournal.com]

жуть
решил был что снять на высоком исо и зашумодавлено. но похоже жесткая обработка идет даже на 50, что глупость и чушь

[3jia5l-ca6aka.livejournal.com]

"глупость и чушь" верить в настоящие исо 50 на матрице размером с плюшку гашиша
если что это шутка

[q-w-z.livejournal.com]

ну фзизчески у неё больше 50 и не будет с таким размером пикселя родных, вот в 400 верить я б не стал уже

[rok88.livejournal.com]

Так фотографирует z200


Так z2300

[valdep.livejournal.com]

На каком ISO снято вторая фотография?

Навскидку приходит такая мысль. У второй камеры больше диапазон ISO, до 3200. Видимо камера старается этот параметр использовать по максимуму, задирая светочувствительность, особенно при съёмке в условиях плохого освещения. А высокое значение ISO, конечно, даёт шумы, которая камера сама же и давит, теряя детали. Отсюда и вся эта замыленность-заблюренность. Вывод: стараться ставить ISO поменьше. Если вручную светочувствительность не меняется, то при покупке следующей камеры обратите внимание, чтобы такая возможность была.

Вот очень неплохая работа, снята при ISO 50:
(http://fotki.yandex.ru/search//users/rinasmith/view/374272)
«Праздник (http://fotki.yandex.ru/search//users/rinasmith/view/374272)» на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/)

[rok88.livejournal.com]

Да он и днем погано фоткает

Но иногда приходится фоткать не только в яркий солнечный день.

Да вот именно и есть ощущение что он фото програмно как то обрабатывает, сжимает ужимает, блюрит, шарпит... Хотя никто его об этом не просит.
Так как бы так сделать, что бы в слудующий раз не купить такой же "умный" фотик?
Что про ISO должно быть написано?
Официально у 2300 ISO по характеристикам круче.

[valdep.livejournal.com]

А прошивки смотрели, может для него есть новая прошивка, в которой алгоритм обработки улучшен.
Программно картинку все камеры обрабатывают (если снимать в формате jpeg), но эта камера как-то слишком топорно это делает. Посмотрите прошивку, не обновлялась ли она.

Зайдите в настройки и найдите пункт "Светочувствительность" ("ISO"), посмотрите стоит ли она в режиме авто и можно ли её ставить вручную. Если есть эта возможность - ставьте на минимум, 50-100 единиц, в крайних случаях 200. Выше поднимать нет смысла - шумы и их подавление в камере убьёт все детали. Вечером используйте вспышку или ставьте камеру на твёрдую поверхность (мини-штативчик был бы ещё лучше).

[rok88.livejournal.com]

да я как ни фоткал как что не пробовал один фиг какая то гадость. нет один кадр из 50 похож на что то...
сейчас пофоткал еще с исо50 (выбрать в ручную можно).
выглядит так же погано =( могу выложить но думаю и так все понятно

а вот про замену прошивки впервые слышу. фотикоам можно как то менять прошивку?

[3jia5l-ca6aka.livejournal.com]

убийство
первая ок
а что с рыбой, почему синяя?

[rok88.livejournal.com]

Старый фоткает как мыльница, чуть искажает, но выглядит достойно.

Второй фоткает как будто в фотошопе сделали Surface Blur а потом сверху Noise

[wrong-phoenix.livejournal.com]

У Кэнона и Никона чем больше нулей в названии камеры, тем ниже класс. Т.е. 550d выше, чем 1000d.

[3jia5l-ca6aka.livejournal.com]

а причем тут касио?
а как насчет разницы классов между d700 и d60?

[wrong-phoenix.livejournal.com]

1.это то, на что я в первую очередь обратила бы внимание - номенклатура не просто так пишется.
2.Это общие правила, я не никонист. Сравнивайте сами, если интересно, общий принцип ясен.

[roquefort-tln.livejournal.com]

по исходному вопросу - ни на какой вообще параметр в характеристиках внимания обращать не надо. Красивость картинки от параметров не зависит вообще никак.

Смотреть сайты с отзывами и выложенными фотографиями. Выбирать, что больше понравится по рисунку.
например
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=2

[a-bronx.livejournal.com]

по краям цвета расходятся

Имхо, проблема с оптикой у данного конкретного экземпляра. Вариант: проблемы со стабилизатором изображения (я бы сравнил качество с ним и без него). Никакая цифровая обработка такого эффекта не даст.