Фотографы, объясните

[rok88.livejournal.com]

Товарищи фотографы, проясните ситуацию которая мучает меня вот уже пол года наверное и не дает мне спать.
Давным давно я купил фотоаппарат Casio Exilim Zoom EX-Z200
Вот его характеристики
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=1584072&hid=91148
(да мыльница, но зеркалу я и не хочу, и не нужна и денег нет, но надеюсь фотографы мне все равно помогут).
И вот этот z200 был просто шикарен. Каждый раз когда я просматриваю фотки с него мне становится очень хорошо и приятно от того какие они клевые.

Потом он пал смертью храбрых и я купил ему замену. Раз меня так радовал этот Касио, я решил купить тоже касио и максимально такой же.
Купил Casio Exilim Zoom EX-Z2300
Вот его характеристики
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=6419959&hid=91148
Так вот это полное гавно а не фотоаппарат. Мажет, снимает как жопа, тормозит, по краям цвета расходятся, четко только более менее в центре, по краям одно мыло. Старый фотик так не делал.

Вот посмотрите пожалуйста их характеристики, сравните и проф взглядом скажите, что такое было в Z200 чего нету в Z2300?
То есть на какой параметр мне обращать внимание покупая следующий фотоаппарат что бы он фоткал как z200.
Сравнение их тут
http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CAT_ID=100514&CMD=-CMP=1584072,6419959

Помогите, не хочу купить еще одну мыльницу которая в полном смысле слова мыльница.

Comments

[q-w-z.livejournal.com]

у второго хуже объектив и слишком много пикселей для маленькой матрицы

[rok88.livejournal.com]

как мне узнать по характеристикам на яндексе при покупке следующего что у него объектив не хуже?
чо какие там цифры быть должны? как сориентироваться?

[q-w-z.livejournal.com]

про объектив сложно, но при прочих равных чем меньше кратность зума - тем лучше, меньше разницы светосилы между длинным и широким концами зума - тем лучше

к тому же стоит смотреть тесты на том же dpreview.com
и прочих сайтах, где бывают примеры снимков (даже если вы вдруг по-англцки плохо понимаете)