(no subject)

[yuliana.livejournal.com]

Проясните, пож-та, глупой. Есть ноут с характеристиками:
Процессор: Intel® Core™ i5 (2410M) 2.3GHz (2.9GHz Turbo Mode) 3Mb Cache
Оперативная память: 4096Mb DDR3 1333MHz
Видеокарта: Intel® HD Graphics
Операционная система: Microsoft® Windows® 7™ Home Premium 64bit

Нужна ли здесь 64 разрядная система или лучше все нафиг снести и установить 32? Почему спрашиваю, по ощущениям с другим ноутом этот работает медленнее и дольше загружается (загружается точно медленнее). Докупать еще оперативки не собираюсь. Будет ли работать быстрее с 32?

Спасибо всем ответившим! :)

Comments

[morfizm.livejournal.com]

Не, я чуть моложе фидо :) и я был компьютерщиком без интернета довольно долгое время. В интернеты я пришёл в 1995, сразу на кабельное подключение, и как раз был расцвет IRC, geocities, ICQ, Yahoo, etc, а fido уже выходил из моды. Были HTML-чаты. Было очень модно Создать Свою Страничку. Несколькими годами раньше Свои Странички были только у редких людей и народа из научной среды, а в 95 это уже было популярно среди смертного люда.

"Единственное что - можно было когда-то держать систему на NTFS, а своп на FAT-16 с кластером 64, и убеждать себя, что так быстрее =)"

Да, сейчас уже не убедишь, есть кэши и read-ahead. Вообще, я боюсь, когда solid state memory подешевеет, нам придётся забыть про очень многие старые оптимизации и приспособиться к новым.

Что касается места - я не жадничал на swap очень давно, т.к. NT 4.0 банально быстрее работала, когда swap был строго больше объёма RAM. Это починили потом. Я подозреваю, там использовались другие алгоритмы memory/process management, если pagefile позволял адресовать весь RAM и было ещё что-то сверху.

Я довольно давно понял, что RAM и скорость диска это нашё всё. Помню, у меня был Pentium II-233, на который я поставил неслыханное по тем временам количество RAM (256MB?), жёсткий диск на 20GB, и крутую видеокарту (GeForce 32MB), настроил ffdshow и смотрел фильмы без тормозов. У обычного пользователя фильмы подтормаживали даже на PIII-1GHZ, ну и люди приходили посмотреть на "чудо", никто не верил, что на моём компе можно смотреть фильмы.

* * *

"Насчёт дисков и чайников - помнится, ещё в конце 90-х к Partition Magic шёл на редкость, просто удивительно, вменяемый русский хелп, где всё это доступно объяснялось. А про размещение файлов и скорость доступа достаточно внятно было в хелпе к SpeedDisk (который, кстати, файлы и раскидывал как надо пользователю), только МС купили почему-то его тупого конкурента Diskeeper, кажется."

Мне кажется, вы забываете, что народ, который в конце 90-х дорывался до компьютера - это несколько другая аудитория. Сегодня пользователей в 20 раз больше, и средний уровень технической неподготовленности в разы выше.

Т.е. да, те люди, которых мы с вами видим в своём network - это те же самые люди, но у нас, скорее всего, просто технически-подкованный network.

Средний пользователь не будет даже читать 100-200 страничную книжку. Он пойдёт на курсы "освой компьютер за 10 часов", ему покажут, как запускать Word и сохранять файл в "мои документы", и он может даже не знать, что "мои документы" - это директория на диске Ц. Ему совершенно не обязательно знать про то, что у дисков есть буквы и т.п.

Насчёт Partition Magic и конца 90-х...
В моих руках было 2-е издание Фигурнова "IBM PC для пользователя". Так вот, там были все DOS-овские команды. Я их, будучи ребёнком, все по разу попробовал, удалив документы с папиного рабочего компьютера два раза (когда "проходил" команду format, и когда дошёл до fdisk :)). Человеку, осваивающему Partition Magic нужно быть готовым к тому, чтобы много раз всё случайно снести и потом восстанавливать с нуля. Понятно, экспериментирование полезно, если потом делаешь карьеру в IT, но если не делаешь, то зачем вообще рисковать?

Я потом ещё дорвался до 1-го издания Фигурнова, там вообще даже был листинг программок каких-то (кажется, на Паскале или на Бейсике). Но, опять же, люди, которые покупали 1-е издание, и люди, которые покупали 8-е - это совсем разный круг людей.