[identity profile] jingle-belle.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Я совсем не хочу голосовать, но меня почти убедили, что в этом случае мой голос почти наверняка украдут. Еще меня уверяют, что голосование "против всех" тоже выгодно тем, кто готов красть голоса.... что тоже не радует.

Если я возьму открепительный талон (и действительно в этот день уеду из города), но нигде его не использую, могу считать себя исключенной из этой вакханалии?

Date: 2011-11-25 01:25 pm (UTC)
From: [identity profile] rofleman.livejournal.com
Не проще придти и проголосовать?

Date: 2011-11-25 01:34 pm (UTC)
From: [identity profile] shackled-koenig.livejournal.com
нет. после закрытия участка за вас проголосуют. Такм образом вы отдодите голос пЖиВ

Date: 2011-11-25 01:40 pm (UTC)
From: [identity profile] d-i-k-o-b-r-a-z.livejournal.com
Нереально.
Голосуют за неголосовавших. А взявший открепительный считается голосующим на ином участке.

Date: 2011-11-25 01:39 pm (UTC)
From: [identity profile] d-i-k-o-b-r-a-z.livejournal.com
Можно.
По всем отчётам будете проходить как проголосовавший где-то в ином месте.

Date: 2011-11-25 01:45 pm (UTC)
From: [identity profile] christos.livejournal.com
Еще меня уверяют, что голосование "против всех"...

Те, кто Вас уверяют, как минимум не знают, что "против всех" проголосовать невозможно. Нет такой графы в бюллетенях уже несколько лет.

Date: 2011-11-25 04:25 pm (UTC)
From: [identity profile] christos.livejournal.com
Да-да-нет-да было 15 лет назад. Графу против всех убрали 5 лет назад.

Date: 2011-11-25 01:46 pm (UTC)
From: [identity profile] skvoznik.livejournal.com
если 3 из 10 проголосуют за пжив, а остальные, кому не нравятся партии ваще - возьмут открепительные талоны, кто победит?

Date: 2011-11-25 01:47 pm (UTC)
From: [identity profile] dtremens.livejournal.com
Тут всё популярно объяснено: http://youtu.be/NkGbTzyzPHo

Date: 2011-11-25 01:55 pm (UTC)
From: [identity profile] yahin-yur.livejournal.com
Нет, не можете. Голоса не участвовавших в выборах распределяются между прошедшими в Думу партиями, причем пропорционально, т.е. самой большой партии достанется больше голосов, а самой маленькой меньше. Если Вам эти партии не близки, то получится, что, не голосуя, Вы отдаете свой голос им все равно, причем с высокой вероятностью самой большой из прошедших в Думу партий.

Date: 2011-11-25 08:59 pm (UTC)
From: [identity profile] d-i-k-o-b-r-a-z.livejournal.com
Это не так.
Голоса не участвовавших в голосовании никак распределяться не могут по определению, с тем же успехом можно распределять голоса вообще всего населения страны.
То о чём Вы говорите - это а). голоса из испорченных бюллетеней, и б). голоса, поданные за партии, не прошедшие 7%-ный барьер.

Date: 2011-11-26 07:19 am (UTC)
From: [identity profile] yahin-yur.livejournal.com
В стране живет 100 избирателей. Из них в выборах участвует 50, а депутатов в парламенте 10 человек. Двадцать человек проголосовали за партию А, по 10 за партии Б и В, 5 за партию Г, 5 испортили бюллетени. При этом барьер установлен в 7 человек (я знаю про правило "от 5 до 7", но для нашей задачи оно не принципиально). Таким образом, при существующей ситуации от числа проживающих в стране за партию А проголосовало только 20% избирателей и они должны бы занять только 2 места в парламенте из 10, а партии Б и В по 1 месту. Но во-первых есть то, о чем вы говорите, т.е. распределение голосовавших за непрошедшие партии (партия Г) и испортивших бюллетени. В данном случае соотношение такое: из 10 их голосов 5 голосов отходит партии А, а остальные 5 делятся пополам между Б и В, по 2,5 голоса. т.е. итого 2,5 места за А, 1,25 и 1,25 места за Б и В. Если бы на этом все закончилось, то наш виртуальный парламент состоял бы из 5 мест, а не 10, но есть во-вторых. Голоса неголосовавших также распределяются между партиями ровно в той же пропорции, в которой их оставили те 40 человек, которые проголосовали за партии А, Б и В. Таким образом, партия А получит от 50 голосов тех, кто не голосовал, 50%, а Б и В по 25%. Итого получается за партию А 5 мест, а за партии Б и В по 2,5 места (понятно, что в реальной ситуации ровное количество голосов не получится, поэтому кому-то достанется на одно место больше в результате округления).

Date: 2011-11-26 08:49 am (UTC)
From: [identity profile] d-i-k-o-b-r-a-z.livejournal.com
Согласно избирательному законодательству арифметика иная.
За 10 мест проголосовало 50 человек.
Партия А (20 голосов и 40%) пропорционально этому, сразу получает 4 места, партии Б и В - по 2,
Реально делятся 2 места (при этом включается принятый у нас в стране метод Империали).
Три партии должны получить 100% мест, т.е. путём простой пропорции видно, что партия А получает в итоге 5 мест и 5 мест - партиям Б и В.
И это без всякого учёта неголосовавших, которых при подсчёте никто никогда не учитывает и не распределяет.
То, что они "как бы" делятся в той же пропорции, что и проценты партий, прошедших в парламент - это именно "как бы" - "как бы" 50% "поддержали" А, и "как бы" по 25% - партии Б и В. Но так как реально человек не голосовал вообще, считает его на 50% сторонником А, на 25% - сторонником Б и на 25% сторонником В - некорректно.

Date: 2011-11-26 09:05 am (UTC)
From: [identity profile] yahin-yur.livejournal.com
Как написано в законе, я знаю. Больше того, я признаю, что голоса считаются от количества принявших участие в голосовании. Но это если читать закон, т.е. формально смотреть. В законе просто принято упрощение, заранее введена презумпция, что есть определенная пропорция, поскольку явка очевидно может не достигать 100%. Со стороны конкретного избирателя же ситуация отличается. В том случае, если он отправился на выборы и проголосовал за конкретную проходную партию, его голос достанется этой партии. В любом ином случае (испортит ли он бюллетень, проголосует за непрошедшую партию или вообще не придет), его голос "не достанется никому", т.е. будет распределен между теми партиями, которые пройдут в парламент, в той пропорции, в которой остальные проголосовали за прошедшие партии.

Date: 2011-11-25 02:50 pm (UTC)
From: [identity profile] e-rubik.livejournal.com
В чем практическая ценность вопроса?

Date: 2011-11-25 08:39 pm (UTC)
From: [identity profile] e-rubik.livejournal.com
Поход на избирательный участок (за талончиком или за чем-то еще) - лишние телодвижения.
В остальном никакой разницы.

Date: 2011-11-26 07:28 pm (UTC)
From: [identity profile] e-rubik.livejournal.com
Вы спросили - я ответил.
Не нравится ответ - не задавайте вопрос.

Date: 2011-11-26 08:07 pm (UTC)
From: [identity profile] e-rubik.livejournal.com
Я переспросил. Вы ответили, что вас интересует оптимальная линия поведения. На это и отвечаю.

Date: 2011-11-25 06:40 pm (UTC)
From: [identity profile] heleknar.livejournal.com
вы можете быть полностью исключены из этой вакханалии, если просто не будете обращать на неё внимание
как я, например

Date: 2011-11-25 08:06 pm (UTC)
From: [identity profile] kuprashevich.livejournal.com
Я думаю от любого человека что-нибудь зависит. Зависит ведь будущее от того наступили вы на бабочку или нет! Может быть быстрого результата не будет, но если Вы относите себя к оппозиции всему, что сейчас происходит, то нужно проголосовать за развитие альтернативы - за любую другую партию. Для того чтобы не возникла однопартийность. Только если оппозиция укрепится в дальнейшем будет шанс, что появится партия, которая Вам понравится.

Date: 2011-11-25 08:39 pm (UTC)
From: [identity profile] e-rubik.livejournal.com
Именно Вы спасете человечество. Помните об этом и обдумывайте каждый свой шаг.

Date: 2011-11-25 08:07 pm (UTC)
From: [identity profile] spoonisoutthere.livejournal.com
поскольку дума всё равно будет созвана, то голосуют все
просто те, кто не голосуют, доверяют свои голоса тем, кто голосует за лидера

Date: 2011-11-27 02:24 pm (UTC)
From: [identity profile] may-be-charlie.livejournal.com
если вы берете открепительное удостоверение, то вас исключают из списков избирателей вашего участка, тем самым повышается и явка, и полученные проценты.

то есть вы вроде лично и не поучаствовали, зато властям помогли.