картинки киношная vs. телевизионная

[spacediver.livejournal.com]

Коллеги,

Лет десять не могу понять. За счет чего столь заметно на глаз отличается сабж?.. Ведь иногда и телерекламу (sic!) снимают на кинокамеру, именно чтобы выглядело лучше.

Плёнка против матрицы?.. Но есть цифровые кинокамеры.
Прогрессивная развертка 24 кадров в секунду против 50 полей в секунду?.. Но есть и такой режим в DV-камерах, и это не то.

Более того, вы будете смеяться, в одном стареньком фотике, вроде Canon A400, я встречал именно такую динамику видеокартинки (за вычетом разрешения, артефактов компрессии, сниженного fps), какое бывает на плёнке. Плавно смазанные кадры движений, и т.п.

Вопщем, тут явно на кону какой-то всеьма конкретный набор параметров съёмки :)

Comments

[archaicos.livejournal.com]

Еще количество строк в телекадре фиксированное, и вообще там чересстрочная развертка бывает, а в киноленте дискретизации такой жуткой нет. Плюс сигнал искажается и расплывается при проходе через весь канал от видео входа передатчика до выхода телевизионного приемника.

[victor-dmitriev.livejournal.com]

В вещательной картинке (т.е. с эфирных телепрограмм) в России - чересстрочная картинка без вариантов. Стандарт такой уже десятки лет, пока без вариантов. Цифровой стандарт "всё в шоколаде" обещается в ближайшее десятилетие.