Экраны 16:9
Jan. 29th, 2012 12:21 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
guest-o.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqКамрады, а никто не знает, какой умник придумал экраны с соотношением сторон 16:9? Юзефул, потому как хочу ему послать луч эректильной дисфункции и стригущего лишая. Задрали, блин, ноутов с экранами 4:3 в продаже просто нет, а 16:9 это ТУПО ЖУТКО НЕУДОБНО. И планшеты с нормальным соотношением сторон тоже выпускает только Apple и парочка китайских аутсайдеров, а в планшетах и нетбуках 16:9 ещё более неудобно, чем на ноутах размеров от 15".
no subject
Date: 2012-01-28 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-28 08:33 pm (UTC)Дело не только в кино, но и в мультимедиа, в сайтах и пр.
Глаза у человека находятся горизонтально, а не вертикально.
no subject
Date: 2012-01-28 08:49 pm (UTC)Мне кажется, это чисто маркетинговый ход. Экран 4:3 будет стоить дороже, чем такой же ширины, но 16:9.
no subject
Date: 2012-01-28 08:57 pm (UTC)>осознали, что шире уже не только не надо, но и вредно.
Это "осознали" разные идиоты, которые делают сайты для инвалидов с айфонами и прочими ограниченными устройствами.
Если делать сайты нормально, то надо использовать полный экран (в т.ч. ширину) - и это будет крайне хорошо. Даже бюро мудака-Лебедева это знает и они стараются делать полноценные сайты.
>Экран 4:3 будет стоить дороже, чем такой же ширины, но 16:9.
Без разницы. Влияет количество самих пикселов - без разницы как их располагать.
no subject
Date: 2012-01-28 11:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-29 12:01 am (UTC)Повбывав бы идиотов, из-за которых приходится разворачивать браузер на весь экран или использовать горизонтальную прокрутку. Мудаки.
no subject
Date: 2012-01-29 12:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-29 04:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-29 04:49 am (UTC)На старом imho.net удобно было - количество показываемой информации (постеров фильмов с ссылками и инфой) зависело от разрешения экрана. Если минимальная, то где-то два-три, а при максимальной увеличивалось аж до шести (а может и больше). На новой версии это убрали и сделали фиксированную ширину. Зато пустили по бокам рекламу. О чем и речь - если смотреть с точки зрения юзабилити, то растягивающиеся дизайны безусловно выигрывают. Делать фиксированные заставляет или только наличие какой-то крайне узкой задачи, тупость создателей или же жадность (или прочие похожие причины).
no subject
Date: 2012-01-29 05:58 am (UTC)Большинству людей, куда привычнее и удобнее получать информацию сверху вниз.
Исследования показывают, что человеку удобно читать текст, когда в строке в среднем умещается 7 слов. Т.е. основной контентный блок у нас всегда будет 500 - 800 пикселей. И даже на Ленте это так.
Т.е. вся резиновость - это ни в коем случае не растягивание всего сайта, а добавление каких-то блоков. Неважных. Ибо при небольшом разрешении мы можем ими пожертвовать. А значит и при высоком они нафиг никому не сдались. :)
Как Вы думаете, почему imho.net переделал дизайн под фиксированную ширину? ;)
Facebook, Вконтакте, Твиттер. Поисковая выдача Гугла и Яндекса. Все имеет фиксированную ширину.
И только олигофреничные дизайнеры ЖЖ и Одноклассников пытаются играть с резиной. Ну народ и не перестает плеваться в их сторону.
no subject
Date: 2012-01-29 02:37 pm (UTC)>дизайн под фиксированную ширину? ;)
Потому что хотели увеличить количество и формат рекламы.
facebook и google - не фиксированное.
no subject
Date: 2012-01-28 09:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-28 09:26 pm (UTC)Сайты нужно делать так, чтобы все нужное было сразу же видно, чтобы для этого не нужно было использовать ненужные телодвижения (скролить или). И надо эффективно использовать всю территорию - сайты использующие только центральную треть - плохие сайты.
no subject
Date: 2012-01-29 12:07 pm (UTC)вот информацию я например читаю не только слева направо, но и сверху вниз
на широком экране много информации читать невозможно, головой вертеть приходится
опять же, при одинаковой диагонали площадт экрана у широкоформатки меньше
кроме как для кино и игр от первого лица преимуществ у широкого формата не вижу
вот тут в общем то продублированы мои аргументы http://secrets-pc.ucoz.ru/publ/shirokij_format_za_i_protiv/1-1-0-15
no subject
Date: 2012-01-29 12:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-28 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-28 08:51 pm (UTC)