(no subject)

[dev0tee.livejournal.com]

сделал очки. линзы якобы Clarlet 1.6 LT, 55$ штука (якобы лучшее что есть) на офсайте пишут что самые тонкие в мире. сделали:

вопрос: я чего-то не понимаю в сегодняшних стандартах тонкости, если в прошлых очках с этими же диоптриями все умещалось в такую же оправу и всего за 30$ за линзу, или это Clarlet от фабрики с Нижнего Тагила? в чем прикол, почему так выпирают из оправы "самые тонкие" линзы?

Comments

[egor-13.livejournal.com]

Жаль, что нет снимка прошлой линзы для сравнения. Могут быть толще и сами "стёкла".

[dev0tee.livejournal.com]

как первый снимок, только не такая выпуклая, а равномерно тонкая и вся внутри оправы. и тоже -3.00

[egor-13.livejournal.com]

Да, непонятно. Похоже, что новая тоньше в центре, но толще по краям. Тогда почему такой преломл. коэф.? Или наоборот, чем он меньше, тем кривей линза??

[dev0tee.livejournal.com]

хз ))) но у новых искажений вообще нет по краям, будто и не в очках.

[egor-13.livejournal.com]

ААА! Вот где собака зарыта! За это-то Вы и заплатили дороже. (Возможно, потому и форма кривизны другая.) Ну, это как раз хорошо.

[dev0tee.livejournal.com]

да там куча всего - водоотталкивающие, незапотевающие бла-бла, только вот "очень тонкие" смутило =)

[egor-13.livejournal.com]

Ну вот и впечатление такое, что это .. как бы сказать... не неправда, а завлекалочка такая. Судя по тому, что мы тут с Вами наковыряли, они действительно должны быть очень тонкие в центре, а по краям толстые.

Кстати, спасио за идею уточнить для себя насчет коэффийиентов преломления. вот нашел: http://www.linzoptika.ru/info/list/vse_ob_ochkovix_linzax/1413/print/
То есть для пластика Ваша с 1.6 получается далеко не супертонкая линза.