[identity profile] honeyoff.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
По сути кавер-версия это тот же ремикс, а для создания ремикса нужно, как минимум, спрашивать разрешения автора оригинала, как максимум, делиться с ним прибылью...
Про постсоветские страны и так понятно - никто за авторскими правами не следит. А вот как дела с этим обстоят в США или в Европе? Википедия, например, говорит, что большинство рок-музыкантов проходят через кавер-группы (те же U2, The Rolling Stones). Как они это проворачивают? Неужели у новичков есть деньги платить отчисления за каждое прилюдное использование оригинала? Или они пишут письма исполнителям (их представителям) с просьбой разрешить им исполнять их музыку? Как там работают те же ди-джеи в клубах, ведь они, как и каверщики, делают деньги на основе чужого материала, да еще и знаменитыми становятся =)
Все эти вопросы предвосхищают основной - если я исользую кавер-версию или ремикс какой-то композиции в своем фильме, то по американским законам меня упрячут в подземелья Гуантанамо и выставят счет с двенадцатью нолями или все-таки есть лазейки?
Буду признательна за любые мысли =)

Date: 2012-05-11 01:55 pm (UTC)
From: [identity profile] nidere.livejournal.com
Собственно, в википедии всё описано, надо просто язык сменить ;)
http://en.wikipedia.org/wiki/Cover_version#U.S._copyright_law

U.S. copyright law

Since the Copyright Act of 1909, in the United States there has been a right to record a version of someone else's tune, whether of music alone or of music and lyrics.[7] A license can be specifically negotiated between representatives of the interpreting artist and the copyright holder, or recording of published tunes can fall under a mechanical license whereby the recording artist pays a standard royalty to the original author/copyright holder through an organization such as the Harry Fox Agency, and is safe under copyright law even if they do not have any permission from the original author. Other agents can also help facilitate clearance including Limelight, the online mechanical licensing utility powered by RightsFlow. The mechanical license was introduced by Congress in order to head off an attempt by the Aeolian Company to monopolize the piano roll market.[8]

While a composer cannot deny anyone a mechanical license for a new recorded version, he or she has the right to decide who will release the first recording of a song; Bob Dylan took advantage of this right when he refused his own record company the right to release a live recording of "Mr. Tambourine Man".[7]

Live performances of copyrighted songs are typically arranged through performing rights organizations such as ASCAP or BMI.

Date: 2012-05-11 02:23 pm (UTC)
From: [identity profile] nidere.livejournal.com
Да небось "оптом" закупают права.
Там же не с каждым исполнителем договариваешься, а со звукозаписывающей компанией, которой принадлежат права. А у этой компании пишутся десятки, сотни, тыщи исполнителей.

Ну а уж как отслеживают исполнение прав - это уже другой вопрос, и весьма непростой)
У нас - никак. На Западе, думаю, по большей части за счёт гражданской сознательности населения - стучат все и на всех)

Date: 2012-05-11 02:04 pm (UTC)
From: [identity profile] erich-z.livejournal.com
Кавер - не ремикс. Нельзя их сравнивать.

Date: 2012-05-11 02:31 pm (UTC)
From: [identity profile] erich-z.livejournal.com
В случае ремикса вы работаете с оригинальной фонограммой, и надо ещё крепко поискать, кому отсыпать роялтиз - лейблу, автору, исполнителю, всем сразу или непонятно кому. В случае кавера - вы используете лишь идею, музыку и слова - и тут уже вырисовывается конкретный правообладатель.
Вообще говоря, я бы посмотрел или спросил сие на РММ (RMMEDIA) - наверняка это уже обсуждалось там, а если нет, то подсказать есть кому. Ссылку не даю, нагугливается сходу.

Date: 2012-10-06 12:23 pm (UTC)
From: [identity profile] mr-grey-goo.livejournal.com
Кавера на концертах вообще никому не платятся. =)