А что такое мошенничество?

[kray-zemli.livejournal.com]

Статья в УК ничего не проясняет.

Недавно прочитал новость: тётка продавала маразматическим бабкам обычные стельки за 3-5 тыщ рублей, якобы они особенные и помогают от всех болезней. И её засадили за мошенничество.

С другой стороны, по телевизору вон регулярно рекламируют всяких там колдунов-целителей-экстрасенсов, "завтрак для иммунитета" и прочую муть сомнительной эффективности. Рекламируют уже месяцами, и вроде бы никто никого не сажает.

Капитализм основан на грабеже и обмане (ещё Маркс писал), товары и услуги -- побочный эффект. Люди животные, смысл жизни животных -- жрать друг друга и конкурировать по Дарвину. Именно поэтому капитализм идеально подхожит обществу людей.

Так вот, и в первом, и во втором случае, люди просто занимаются так называемым "бизнесом", а именно -- продажами.

Почему в одном случае -- это мошенничество, а в другом -- нет?

Где проходит грань? Каков критерий?

Comments

[silk-brush.livejournal.com]

ни один из ваших критериев не объективен.
а на самом деле, мои волшебные стельки суд признает обманом только тогда, когда найдется кто-то, кто напишет в милицию заявление, что он стельки купил, а карма как была грязная, так и осталась.

[kray-zemli.livejournal.com]

Заявление в милицию -- сойдёт как начало процесса. Потому что если никто не сообщил суду о факте обмана -- то и судить некого. А когда сообщил, уже надо проверить, кто врёт -- продавец или подавший заявление.

Критерии вполне объективны. В первом случае -- вообще всё просто. Что касается второго -- двойной слепой тест используется при клиническом испытании лекарств.

[silk-brush.livejournal.com]

в первом случае, вы устанавливаете элементарно материал. может, это гомеопатические стельки, в которых одна молекула шерсти на тонну разбавителя.
а во втором случае вашу экспертизу запросто можно оспорить недостаточной квалификацией эксперта.

вы правильно говорите, если никто не сообщил суду о факте обмана -- то и судить некого. я могу обмануть во всем, нет никакого монаха, нет никакой энергии, и вообще это не стельки, а бюстгальтер. но если он работает и покупатели довольны и вообще ищут меня с собаками чтобы купить еще несколько пар, то никакого мошенничества нет, потому что никто не пострадал

[kray-zemli.livejournal.com]

Даже если никто из покупателей не пожаловался, заявление может накатать конкурент или ещё кто-нибудь.

[silk-brush.livejournal.com]

не пожаловался или не пострадал? (пострадал не в смысле ноги отвалились от стелек, а в смысле покупка не сработала)
тогда элементарно решается вызовом свидетелей.

[kray-zemli.livejournal.com]

А это смотря что за заявление. Если стукач написал, что так называемая шерсть монаха -- это на самом деле обычная шерсть, пропитанная медицинским препаратом, имеющим побочные эффекты, то... ну, может, продавец и сможет отмазаться от мошенничества, но нарушение правил продажи медицинских препаратов ему вменят обязательно.

[silk-brush.livejournal.com]

расследование будет в любом случае, а вот дойдет ли дело до суда и с какими обвинениями...
стукач может написать, что шерсть вообще добывается вампироборотнями - некропедофилами с нарушением санитарных норм.