(no subject)
Mar. 11th, 2006 12:06 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
yuri-wut.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqПосоветуйте принтер для дома. Ч\б печать будет использоваться часто, цветная не очень. Важна возможность дозаправлять и менять картриджи самостоятельно. Цена - до 100$
Почитал обзоры в сети и пока остановился на цветном струйнике Canon S500. Или он уже слишком устарел?
При рекомендации желательно написать, чем именно хороша модель
Почитал обзоры в сети и пока остановился на цветном струйнике Canon S500. Или он уже слишком устарел?
При рекомендации желательно написать, чем именно хороша модель
no subject
Date: 2006-03-11 01:01 pm (UTC)Вам действительно важны эти 50-60 баксов разницы в ущерб качеству печати и ресурсам картриджа?
no subject
Date: 2006-03-11 01:27 pm (UTC)просто у струйника качество печати вполне пристойное. в обзорах canon s500 вообще с лазерными по качеству сравнивали. плюс самостоятельная и дешёвая дозаправка.
минус только в высыхании чернил. печатать надо много, но не так чтобы очень часто
думаю, думаю) ещё и подгоняют, принтер нужен срочно хоть какой-нибудь
no subject
Date: 2006-03-11 02:23 pm (UTC)Немного влаги (или даже пара) - и все напечатанное струйником поплывет вплоть до полной нечитаемости. Плюс возможные проблемы с хранением - чернила струйников разрушаются на свету и просто со временем, особенно цветные. Уже через 2-5 лет документ можно не узнать.
no subject
Date: 2006-03-11 02:35 pm (UTC)но на 150 уе говорят категорическое "нет")
а в лазерниках есть возможность засорения печатающей головки или что у него там?
no subject
Date: 2006-03-11 02:53 pm (UTC)Самый дешевый лазерник, кстати, покупать тоже не советую. Тогда уж проще нормальный струйник.
У лазерников печатающей головки нет, поэтому и поломки такой тоже. Но есть возможность повредить барабан (если бумагу со скрепками засунуть, например, придется менять), насыпать тонер внутрь принтера (картридж неудачно заправлен или сломался, придется разбирать принтер и чистить), со временем тонер внутри картриджа может слежаться (вынуть и потрясти :)). В целом, лазерники надежнее и всевозможные неприятности с ними случаются реже.
Кстати, у меня дома струйник. Canon S300. Нужен пару раз в месяц и менять я его не собираюсь - но я и не печатаю регулярно и/или много. Просто чтоб был :)
no subject
Date: 2006-03-11 03:50 pm (UTC)из струйников выбирал Кэнон, потому что в нём можно менять картриджи без замены печатающей головки. на своём s200 не печатал довольно долго и там всё засохло. отмочить не получается. а кроме того, что печатал редко, ещё и некачественные чернила заливал
а струйник canon s500 очень старый? ни в одних прайсах не вижу, везде пиксмарки.
no subject
Date: 2006-03-11 04:13 pm (UTC)Из струйников нравится наименее навороченная Canon Pixma, а так они все в этой цене примерно одинаковы. У Пиксмы радует дешевая и легкая в заправке чернильница.
S500 устарел, но если есть возможность взять недорого (дешевле той же Пиксмы) и с гарантией, то почему бы и нет? Все равно через два-три года любой из них, скорей всего, отправится на покой.
no subject
Date: 2006-03-11 04:38 pm (UTC)а какую-то конкретную модель Пиксмы можно посоветовать?)
no subject
Date: 2006-03-11 04:52 pm (UTC)Про Пиксмы с другими типами картриджей ничего не могу сказать - не щупал.
no subject
Date: 2006-03-11 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-15 08:28 am (UTC)ХП 1010 нету у нас, есть 1020.
но советуют самсунг 1615. говорят, что аналогичный 1010. стоит его брать?
no subject
Date: 2006-03-15 11:05 am (UTC)У линейки HP плюс в том, что их картриджи распространены, известны и любая собака умеет их заправлять. Насчет этого Самсунга - не знаю, как с ним и что.