(no subject)
Mar. 11th, 2006 12:06 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
yuri-wut.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqПосоветуйте принтер для дома. Ч\б печать будет использоваться часто, цветная не очень. Важна возможность дозаправлять и менять картриджи самостоятельно. Цена - до 100$
Почитал обзоры в сети и пока остановился на цветном струйнике Canon S500. Или он уже слишком устарел?
При рекомендации желательно написать, чем именно хороша модель
Почитал обзоры в сети и пока остановился на цветном струйнике Canon S500. Или он уже слишком устарел?
При рекомендации желательно написать, чем именно хороша модель
no subject
Date: 2006-03-11 10:30 am (UTC)Идеальный вариант для чб печати. Цена сейчас думаю как раз в сотку.
no subject
Date: 2006-03-11 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-11 02:17 pm (UTC)Дозаправлять можно, но проще отдать заправщикам: 300 рублей за заправку на 2000 страниц очень недорого. Иногда (через 3-4 заправки) придется менять барабан (проще купить новый картридж). Но в домашних условиях это очень долгий срок :)
Минус - занимает чуть побольше места и кушает побольше электричества. И цветной печати нет, конечно :)
no subject
Date: 2006-03-11 02:09 pm (UTC)Поэтому фиг найдешь где, да еще и за 2800 руб. :)
no subject
Date: 2006-03-11 02:31 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-11 03:03 pm (UTC)Имею на работе обе линейки, несколько штук из каждой.
Скорость - без секундомера разницы не заметил :)
Разрешение - один черт. В цифрах разница громадная, на практике текст печатается одинаково хорошо, а картинки одинаково "газетно". Практической разницы не заметил.
Дизайн - мало того, что старый цвет и фактура поверхности мне нравились больше, так они на 1020 убрали кнопки! Вообще все! Включая отмену печати... За такое им надо головы поотрывать. Да и для обслуживания тоже неудобно - заменил картридж, а пробную страницу распечатать можно только с ПК.
В остальном - не заметил разницы.
Поэтому предпочитаю покупать старую линейку, но она становится дефицитом - видимо, в этом я не одинок :)
no subject
Date: 2006-03-11 03:15 pm (UTC)Кстати, насчет разрешения - вот поэтому из линейки 1010/12/15 я взял младший принтер.
no subject
Date: 2006-03-11 03:34 pm (UTC)А теперь кто-то будет старшие модели покупать хотя бы ради кнопок или красивого серенького корпуса с приятной шерховатой поверхностью :)
no subject
Date: 2006-03-11 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-11 11:08 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-11 11:22 am (UTC)фотографии мне как раз и не нужны. так, иногда картинки на стену распечатать
а когда у лазерного закончится краска, или что у него там, надо же новый картридж докупать? он дорого стоит?
no subject
Date: 2006-03-11 11:28 am (UTC)http://desc.allshops.ru/511/5117266.html
http://www.adm.ua/getbyid.php?id=50097
http://www.mks-shop.com/estore/estore.phtml?md=e&e=30077
В общем, не берите струйные. Ресурс катриджа для лазерного принтера 3000 стр. при 5% загрузке. Ресурс для струйного - 150 цв. и 200 ч.б. листов. Заправить лазерник стоит руб. 300. Нам одного картриджа хватило на 2 года, и это при том, что я училась и напропалую печатала курсовые, доклады, рефераты - как себе, так и однокурсникам.
no subject
Date: 2006-03-11 11:33 am (UTC)Тонер Xerox 3110/3210 (1/1) шт./уп. 378.00 руб.
no subject
Date: 2006-03-11 12:13 pm (UTC)а сколько сейчас должен стоить нормальный лазерник? в долларах
no subject
Date: 2006-03-11 12:34 pm (UTC)http://nix.ru/2id.php?i=38838
http://nix.ru/2id.php?i=38483
http://nix.ru/2id.php?i=39478
http://nix.ru/2id.php?i=14573
http://nix.ru/2id.php?i=36624
http://nix.ru/2id.php?i=22572
http://nix.ru/2id.php?i=24626
http://nix.ru/2id.php?i=36654
Это примерные модели до 200 USD
no subject
Date: 2006-03-11 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-11 01:01 pm (UTC)Вам действительно важны эти 50-60 баксов разницы в ущерб качеству печати и ресурсам картриджа?
no subject
Date: 2006-03-11 01:27 pm (UTC)просто у струйника качество печати вполне пристойное. в обзорах canon s500 вообще с лазерными по качеству сравнивали. плюс самостоятельная и дешёвая дозаправка.
минус только в высыхании чернил. печатать надо много, но не так чтобы очень часто
думаю, думаю) ещё и подгоняют, принтер нужен срочно хоть какой-нибудь
no subject
Date: 2006-03-11 02:23 pm (UTC)Немного влаги (или даже пара) - и все напечатанное струйником поплывет вплоть до полной нечитаемости. Плюс возможные проблемы с хранением - чернила струйников разрушаются на свету и просто со временем, особенно цветные. Уже через 2-5 лет документ можно не узнать.
no subject
Date: 2006-03-11 02:35 pm (UTC)но на 150 уе говорят категорическое "нет")
а в лазерниках есть возможность засорения печатающей головки или что у него там?
no subject
Date: 2006-03-11 02:53 pm (UTC)Самый дешевый лазерник, кстати, покупать тоже не советую. Тогда уж проще нормальный струйник.
У лазерников печатающей головки нет, поэтому и поломки такой тоже. Но есть возможность повредить барабан (если бумагу со скрепками засунуть, например, придется менять), насыпать тонер внутрь принтера (картридж неудачно заправлен или сломался, придется разбирать принтер и чистить), со временем тонер внутри картриджа может слежаться (вынуть и потрясти :)). В целом, лазерники надежнее и всевозможные неприятности с ними случаются реже.
Кстати, у меня дома струйник. Canon S300. Нужен пару раз в месяц и менять я его не собираюсь - но я и не печатаю регулярно и/или много. Просто чтоб был :)
no subject
Date: 2006-03-11 03:50 pm (UTC)из струйников выбирал Кэнон, потому что в нём можно менять картриджи без замены печатающей головки. на своём s200 не печатал довольно долго и там всё засохло. отмочить не получается. а кроме того, что печатал редко, ещё и некачественные чернила заливал
а струйник canon s500 очень старый? ни в одних прайсах не вижу, везде пиксмарки.
no subject
Date: 2006-03-11 04:13 pm (UTC)Из струйников нравится наименее навороченная Canon Pixma, а так они все в этой цене примерно одинаковы. У Пиксмы радует дешевая и легкая в заправке чернильница.
S500 устарел, но если есть возможность взять недорого (дешевле той же Пиксмы) и с гарантией, то почему бы и нет? Все равно через два-три года любой из них, скорей всего, отправится на покой.
no subject
Date: 2006-03-11 04:38 pm (UTC)а какую-то конкретную модель Пиксмы можно посоветовать?)
no subject
Date: 2006-03-11 04:52 pm (UTC)Про Пиксмы с другими типами картриджей ничего не могу сказать - не щупал.
no subject
Date: 2006-03-11 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-15 08:28 am (UTC)ХП 1010 нету у нас, есть 1020.
но советуют самсунг 1615. говорят, что аналогичный 1010. стоит его брать?
no subject
Date: 2006-03-15 11:05 am (UTC)У линейки HP плюс в том, что их картриджи распространены, известны и любая собака умеет их заправлять. Насчет этого Самсунга - не знаю, как с ним и что.
no subject
Date: 2006-03-11 01:49 pm (UTC)У лазерника цена листа даже если родный картриджи покупать - около 80копеек, а заправками - 20-30коп.
У струйника - лист 1-2рубля.
HP LaserJet 1020. 150$.
Запаса тонера на 2000 листов.
Заправка - около 300р.
no subject
Date: 2006-03-11 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-11 08:25 pm (UTC)а для цвета (для дома) остановился бы тоже на Кеноне дешев сам, приемлимые цены на картриджи (в отличии от тех же Эпсонов и Хьдлетов), тардиционно у них была съемная печатующая головка (это важно!), так что если засохнут в ней чернила летом поменять недолго...