Как уменьшить выдержку?
Jul. 16th, 2012 08:32 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
isiliya.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqфотоаппарат canon a2000 is
среди настроек нет настройки выдержки для нормальной съемки (есть длинная выдержка для ночной). В итоге невозможно сфотографировать что-то не размыто (если в кадре что-то двигается). Я нашла только два способа заставить фотоаппарат уменьшить выдержку: вспышка и высокий исо. А есть ли еще какой-то? Может, можно заставить его поверить, что вспышка будет, но на деле не задействовать ее?
среди настроек нет настройки выдержки для нормальной съемки (есть длинная выдержка для ночной). В итоге невозможно сфотографировать что-то не размыто (если в кадре что-то двигается). Я нашла только два способа заставить фотоаппарат уменьшить выдержку: вспышка и высокий исо. А есть ли еще какой-то? Может, можно заставить его поверить, что вспышка будет, но на деле не задействовать ее?
no subject
Date: 2012-07-16 04:38 am (UTC)еще можно попробовать прокачать прошивку - гугли chdk
no subject
Date: 2012-07-16 04:46 am (UTC)гуглю...
no subject
Date: 2012-07-16 04:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-16 04:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-16 04:48 am (UTC)как они могли так жестко с вами поступить?? Связной, не?
no subject
Date: 2012-07-16 04:58 am (UTC)Я знаю, что это мыльница. Ну нет сейчас денег на зеркалку, да и умений у меня сейчас ровно на свой фотоаппарат, какой смысл тратить три зарплаты на микроскоп, если потом будешь забивать им гвозди?
Там довольно много настроек для такого чайника, как я. Из тех, что мне действительно не хватает - отсутствует ручной фокус и настройка выдержки. Но как обойти проблему с фокусом, я знаю (поставить фокус в центр, прицелиться, двигать камеру до желаемого кадра).
Вот с выдержкой так и не придумала. Там есть какая-то настройка, которую я все время забываю - она запоминает освещенность, что ли. Ну, допустим, запомнить ее для стены, а потом снимать против света, не получая черное пятно вместо объекта съемки. На выдержку это тоже косвенно влияет, но это не совсем то, потому что свет обычно в порядке, просто что-то движется.
no subject
Date: 2012-07-16 05:08 am (UTC)А в вашем фотике проблему фокуса, увы, не решить. Фокус ставить в центр - бесполезно, еще хуже будет. ОБъект будет постоянно либо в фокусе, либо в расфокусе. Лучше не в центр, а иначе, не помню как называется, когда широкая матрица фокуса.
Близкие кадры делайте в режиме макросъемки. В плохом освещении повышайте iso, ночью - вспышку. Все дело в освещении. Для хорошего кадра нужно хорошее освещение.
недозеркалки - http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1481/1485899 что-то типа такого посмотрите
no subject
Date: 2012-07-16 05:13 am (UTC)С фокусом - меньшая проблема. С выдержкой - больше. Я стараюсь вообще по-максимуму света искать, и все равно выдержка слишком большая. Повышение исо дает очень слабый положительный результат, отрицательный куда больше...
no subject
Date: 2012-07-16 05:17 am (UTC)Если снимаете ребенка на карусели, например, то сфокусируйте за 1-2 секунды на том месте, где появиться ребенок через эти 1-2 секунды. должно помочь. В общем пробуйте всяко, на мыльницу тоже можно снимать хорошие фотки.
А зеркалку брать для бытовых нужд не рекомендую. Разоритесь на объективах. Посмотрите то что я вам подсказал.
no subject
Date: 2012-07-16 05:25 am (UTC)Но тут встает проблема, о которой я пишу в посте. Ребенок вместе с каруселью превращается в кашу.
no subject
Date: 2012-07-16 05:38 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-16 05:38 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-16 05:42 am (UTC)купить другой фотек :)
no subject
Date: 2012-07-16 05:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-16 05:45 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-16 05:46 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-16 05:48 am (UTC)и вам дадут.
С зеркалками связываться не рекомендую категорически. Родные объективы у них не оч, зум маленький, бывает что и вообще 1-2 кратный, поэтому сразу захочется покупать новый объектив. А зарплата маленькая, так что :(
no subject
Date: 2012-07-16 05:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-16 05:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-16 05:54 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-16 04:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-16 05:02 am (UTC)А чем поможет штатив? Это не руки трясутся, это объекты съемки двигаются. "птица, замри, я тебя сфотографирую, сейчас еще штатив возьму только, ты повиси минутку в воздухе"
no subject
Date: 2012-07-16 05:05 am (UTC)Ну в посте об этом ничего не сказано :) Обычно проблемы в первую очередь с шевелёнкой, от неё штатив поможет.
no subject
Date: 2012-07-16 05:07 am (UTC)штатив у меня есть, но пока я его раскладываю, снимать обычно уже нечего =)
no subject
Date: 2012-07-16 05:11 am (UTC)В принципе, для того, чтобы иметь возможность менять выдержку - нужно искать фотоаппарат с ручными режимами, и вовсе необязательно зеркалку. Такие есть, хотя, стараниями маркетологов, их придётся поискать... Остальное - полумеры. Прошивку менять не предлагаю, т.к. способ далеко не всегда возможен и хз, возможен ли на этой конкретной модели.
no subject
Date: 2012-07-16 05:19 am (UTC)Так что как искать - я в душе не... знаю. Такие подробности почему-то вообще не указывают в описаниях.
no subject
Date: 2012-07-16 05:28 am (UTC)Штука в том, что он его покупал гораздо раньше, чем вы, видимо. В Canon A-серии старой, двухциферной(A-75,A-85,A-95) были ручные режимы, потом отдел маркетинга Canon решил, что это слишком жирно для любителей, и надо за ручные режимы просить много денег. У других производителей также.
>Такие подробности почему-то вообще не указывают в описаниях.
На яндекс.маркете есть отдельная галочка в расширенном поиске фотокамер - "Ручные настройки выдержки и диафрагмы". Только по дешевым моделям бывают косяки в описании, надо уточнять информацию. Обычно в обсуждении пишут про такие косяки.
no subject
Date: 2012-07-16 05:31 am (UTC)Я лишь могу вам посоветовать приобрести недорогой аппарат Canon SX130, SX150 или любой из серии SX - там полноценный ручной режим и даже возможность снимать в RAW.
Удачи!
no subject
Date: 2012-07-16 05:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-16 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-16 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-16 05:46 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-16 11:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-16 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-16 11:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-16 12:20 pm (UTC)Мысль хороша. Правда, остается вопрос, где взять денег на желаемое, или где остановиться на пути к желаемому, чтобы не было обидно.
Ок, давайте тогда в эту сторону думать. Как человек, который снимает уже 34 года, подскажите, пожалуйста, на какие характеристики фотоаппарата смотреть обязательно, а какими можно пренебречь? Насколько выигрывают самые дешевые зеркалки перед дорогими мыльницами?
Вот тут человек очень в тему про объективы напомнил - текущая коробочка умеет приближать в шесть раз, плюс сколько-то там цифрового увеличения, плюс макро от трех до 50 сантиметров. Для зеркалки мне придется носить с собой минимум три объектива, чтобы повторить привычные возможности?
Как, кстати, выбирать те же зеркалки, если половину функций выполняют сменные объективы? За счет чего в них такой разброс цен?
Может, у вас есть почитать чего по теме.
no subject
Date: 2012-07-16 01:48 pm (UTC)"на какие характеристики фотоаппарата смотреть обязательно, а какими можно пренебречь?" - ну, общие закономерности таковы: чем больше физический размер матрицы и чем меньше кратность зума тем качественнее результат съёмки.
Какие характеристики мыльницы важны для продвинутого пользователя: Размер матрицы, светосила, стеклянный (а не пластмассовый) объектив, оптический стабилизатор (предпочтительнее электронного), возможность накручивать на объектив насадки, съёмка в RAW, наличие оптического видоискателя, максимальное расстояние между вспышкой о объективом, наличие башмака для внешней вспышки. Естетсвенно наличие режимов P, AV, TV, и режима коррекции экспозиции... Полезен бывает поворотный экранчик..
Что неважно: Всякая программно-маркетинговая дребедень: сюжетные режимы, внутрикамерные обработки, поиск лиц, улыбок и подобная фигня... цифровой зум... сенсорное управление, супербольшой экран... Вай-Фай, почтовые клиенты и др.
Не следует гнаться за ультразумами (особенно дешёвыми, дешевле 18-20 тысяч) ибо как правило дрянь несусветная.
С моей точки зрения весьма хороши для продвинутого любителя Кеноны серии G - не идеал конечно, но близко.
Очень мне нравится камера Сфмсунг EX1, сам пользуюсь в дополнение к зеркалке, но вы скорее всего забракуете её из-за малой кратности зума.
"текущая коробочка умеет приближать в шесть раз" - цифра бессмысленная без знания конкретных фокусных, т.к. скажем рассмотрим два объектива: 15-90 мм и 30-180 мм -кратность у обоих 6, а вот "приближение" очень и очень разное.
"плюс макро от трех до 50 сантиметров" - ещё одна чисто маркетинговая цифра, которая на самом деле ничего не говорит, т.к. в макросъёмке имеет значение масштаб, а не расстояние до передней линзы, кроме того эти цифирьки указываются как правило для короткого фокуса...
"Насколько выигрывают самые дешевые зеркалки перед дорогими мыльницами?" - я ещё не видел мыльниц которые бы выигрывали у зеркалок, те "мыльницы" которые приближаются к зеркалком по качеству, сравнимы с ними также и по весу-размеру и цене.
"Как, кстати, выбирать те же зеркалки, если половину функций выполняют сменные объективы?" - Снимает объектив - тушка вторична.
"За счет чего в них такой разброс цен? " - за счёт возможностей, удобства, надёжности...
"Для зеркалки мне придется носить с собой минимум три объектива, чтобы повторить привычные возможности?" - Объектив Tamron 18-270 macro, например вполне перекроет ваши требования, но разговор не о том...
no subject
Date: 2012-07-16 02:45 pm (UTC)---чем меньше кратность зума тем качественнее результат съёмки.
почему? насколько большую кратность можно себе позволить, не теряя в качестве?
---наличие режимов P, AV, TV,
р - это ручной (professional?), а ав\та - это что такое?
---"текущая коробочка умеет приближать в шесть раз" - цифра бессмысленная без знания конкретных фокусных, т.к. скажем рассмотрим два объектива: 15-90 мм и 30-180 мм -кратность у обоих 6, а вот "приближение" очень и очень разное.
6,4 - 38,4, написано на объективе.
--- "плюс макро от трех до 50 сантиметров" - ещё одна чисто маркетинговая цифра, которая на самом деле ничего не говорит, т.к. в макросъёмке имеет значение масштаб, а не расстояние до передней линзы, кроме того эти цифирьки указываются как правило для короткого фокуса...
а вот это, если не трудно, объясните подробнее.
no subject
Date: 2012-07-16 03:27 pm (UTC)"---чем меньше кратность зума тем качественнее результат съёмки.
почему?" - потому что не бывает чудес и сделать объектив с огромным диапазоном фокусных расстояний, светосильный, дешёвый, качественный и при этом не весяший два кило физически невозможно, объектив с переменным фокусным расстоянием это всегда компромисс между ценой, качеством, весом.... соответственно чем больше кратность тем компромисснее - тем больше страдает качество.
Ешё одно соображение: т.к. сделать суперзум объектив рассчитанный на мелкую матрицу гораздо дешевле и проще, все суперзумы (почти все) имеют матрицу неприлично маленького размера, что естественно качества изображения нифига не улучшает.
"насколько большую кратность можно себе позволить, не теряя в качестве?" - тут, естественно, нет общего правила, но больше 5ти крат я бы не стал брать без особой на то необходимости (в конце концов если камера приличная и позволяет накручивать насадки -0 купите конвертер и накручивайте когда надо).
"---наличие режимов P, AV, TV,
р - это ручной (professional?), а ав\та - это что такое?" - Р это "Программный" - почти что автомат (определяет экспозицию) сам, но позволяет вмешаться в выбор и позволяет управлять вспышкой самостоятельно..
AV (или F) - режим приоритета диафрагмы. Выбирает автоматически выдержку по установленной вами диафрагме.
TV (или S) - режим приоритета выдержки. Выбирает автоматически диафрагму по установленной вами выдержке.
"6,4 - 38,4, написано на объективе." - без знания размеров матрицы эти числа не несут никакой информации.
"--- "плюс макро от трех до 50 сантиметров" - ещё одна чисто маркетинговая цифра, которая на самом деле ничего не говорит, т.к. в макросъёмке имеет значение масштаб, а не расстояние до передней линзы, кроме того эти цифирьки указываются как правило для короткого фокуса...
а вот это, если не трудно, объясните подробнее. " - для макросъёмки главное не с какого расстояния снимать объект, а насколько большим он получится в кадре в результате, приводимые маркетологами цифры ничего не говорят об этом, скажем при съёмке моим макрообъективом козявка с расстояния полметра получится больше чем вашим аппаратом с трёх сантиметров.
no subject
Date: 2012-07-16 05:10 pm (UTC)а пока про макро. Как определить, какого размера получится козявка? Какие параметры на это влияют и как они указываются в описания фотоаппаратов?
no subject
Date: 2012-07-16 05:35 pm (UTC)"а пока про макро. Как определить, какого размера получится козявка? Какие параметры на это влияют и как они указываются в описания фотоаппаратов? " - это всё довольно сложно. проще всего взять аппарат и попробовать...
У макрообъективов существует понятие масштаб, как правило все макрообъективы позволяют снимать как минимум в масштабе 1:1 т.е. размер изображения объекта сформированного объективом на матрице (плёнке) будет равен размеру самого объекта.