[identity profile] kozochka.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Сейчас есть много разных типов пылесосов. Я не разбираюсь, но какие-то циклоны, с аквафильтром и т.п. - как показывает гугление.
У кого реально есть какой-нибудь необычный пылесос, поделитесь опытом!
 Я хочу, чтобы он не выдувал из себя пыль (вроде бы, обычные пылесосы одну пыль всасывают, а другую по инерции выдувают обратно), чтобы засасывал ту пыль, что летает в воздухе.

Date: 2012-07-16 08:12 am (UTC)
From: [identity profile] darhan-aryk.livejournal.com
Цене и понтам соответствует качество уборки.

Date: 2012-07-16 08:17 am (UTC)
From: [identity profile] roquefort-tln.livejournal.com
откуда качество при такой дохлой мощности?

Date: 2012-07-16 08:19 am (UTC)
From: [identity profile] darhan-aryk.livejournal.com
От используемой технологии.

Date: 2012-07-16 02:29 pm (UTC)
From: [identity profile] a-konst.livejournal.com
Вы бы еще компьютеры сравнивали по потребляемой электроэнергии.

Date: 2012-07-17 05:33 am (UTC)
From: [identity profile] roquefort-tln.livejournal.com
гениальная аналогия!

Date: 2012-07-19 09:15 am (UTC)
From: [identity profile] a-konst.livejournal.com
на самом деле не очень адекватная, хотя и впечатляет.
Компьютеры обрабатывают информацию, про которую и так понятно, что она очень мало коррелирует с физическими величинами, и слишком много примеров, когда обработка одной и той же информации безо всяких компьютеров может занимать ресурсы, отличающиеся на несколько порядков.

Уместнее сравнить с автомобилем. И даже - с автомобилем одного и того же класса, скажем, "городская малолитражка" или "внедорожник".
Ну или вот, как ниже, с отоплением дома.
Edited Date: 2012-07-19 09:16 am (UTC)

Date: 2012-07-19 10:38 am (UTC)
From: [identity profile] roquefort-tln.livejournal.com
уместнее сравнивать с трактором - чем больше мощность тем больше площади он за единицу времени вспашет, практически прямая зависимость. Так и тут - мощность это тупо произведение расхода воздуха на перепад давления. Меньше мощность - меньше пыли всосем, либо меньшую площадь обработаем. Даже если у нас супер-пупер классный циклонный фильтр на выходе.

А с инфотехнологиями еще со времен первых трансатлантических кабелей (1860-е) стало понятно, что чем МЕНЬШЕ мощности на единицу информации тем лучше все работает

Date: 2012-07-16 05:29 pm (UTC)
From: [identity profile] intac.livejournal.com
расскажите в двух словах как добиться хорошей уборки с таким слабым мотором?
что за технология?

Date: 2012-07-16 05:34 pm (UTC)
From: [identity profile] darhan-aryk.livejournal.com
Ну, вот раньше топили избу дровами, переводили кубов 10 леса за зиму, а теперь батареи в квартире, и ни кто не удивляется, как такая маленькая батарея обогревает такую большую комнату, и даже не чадит)

Date: 2012-07-16 06:47 pm (UTC)
From: [identity profile] intac.livejournal.com
ну, пример не верный.
сейчас тоже топят дома дровами и при всех супер-нано-технологиях всё те же 10 кубов дров или куба 2 газа, или много киловатт электроэнергии и т.д.
по сути ничего не изменилось. ну, может отопительное оборудование совсем чуточку экономнее и менее геморройное.

обьясните, что конкретно изменилось, что 250ватт стало хватать? принцип работы обычного пылесоса знаю, про фильтры - тоже знаю. и чем лучше фильтр, тем больше потери мощности пылесоса за счёт сопротивления.
так как учёным удалось обойти это ограничение? что придумали эффективней мотора с крыльчаткой и фильтра?

Date: 2012-07-19 09:18 am (UTC)
From: [identity profile] a-konst.livejournal.com
Затраты топлива на отопление все-таки снизились в разы, а не чуточку.

Date: 2012-07-16 06:49 pm (UTC)
From: [identity profile] intac.livejournal.com
и не подумайте, я не тролю, правда интересно. с технической стороны

Date: 2012-07-16 07:14 pm (UTC)
From: [identity profile] darhan-aryk.livejournal.com
Да понятия не имею. Зачем мне это? Я знаю, что он (Дайсон), на сегодняшний день самый лучший пылесос, а почему, как и т.д. мне совершенно не интересно.

Date: 2012-07-16 07:22 pm (UTC)
From: [identity profile] intac.livejournal.com
окей. а в чём он лучший? сосёт хорошо и не выплёвывает пыль?

Date: 2012-07-17 05:41 am (UTC)
From: [identity profile] roquefort-tln.livejournal.com
я вам открою секрет - все, что делает дайсон он делает с выпендрежным дизайном но хреново. Что эротических форм пылесос за 100500 денег который еле сосет, что вентилятор без пропеллера, который еле дует, что сортирная сушилка, которая хреново сушит несмотря на гениальную идею (недавно совал руки в какой-то корейский клон - вот он сушил).

Ну и вообще общее правило - если что-то хвалят за дизаин - других достоинств у него не будет.

Date: 2012-07-17 07:08 am (UTC)
From: [identity profile] darhan-aryk.livejournal.com
Метите веником, я не возражаю. И дизайн не "эротический" и стоит не дорого.

Date: 2012-07-17 07:12 am (UTC)
From: [identity profile] roquefort-tln.livejournal.com
бгг. Я-то как раз пылесосом убираюсь а не разноцветной пластмассовой имитацией.