Мой папа - фанат гомеопатии. Постоянно заказывает в аптеке какие-то крупинки и пытается ими нас кормить. А вам когда-нибудь эта самая гомеопатия реально помогла, или это эффект плацебо?
Эээ вы что такое кинетика химических реакций знаете? Если вдруг хотябы слышали, то предполагаете (возможно) что такое может быть константы равновенсия и прочее, и как равновесия смещаются если добавляешь один из реагентов или продуктов или пресубстратов ну вобщем как оно все может работать в микроконцентрациях. Ну или вдруг если вы вообщене в курсе этого, то вдруг страшные слова про, например, ферментавний катализ или вообще катализ натолкнут вас на какие-то мысли, про возможность или невозможность влияния на организм малых концентраций каких либо вещ-в.
Если судить по вашей активности в треде, например, то как специалист физиотерапевт (вродебы) вы не востребованы. Ох жеж ну поспорьте со мной по поводу того как может происходить катализ в различных системах. Давайте. Опровергните профессуру с хим.фака и физ.фака мгу которая читала мне такие курсы. Количество вещества выстпуающего в качестве катализатора или реагента должно быть отлично от нуля. Как я надеюсь вы понимаете, одна молекула уже дает концентрацию отличную от нуля, соотвественно в теории она уже может влиять на ход реакции. На практике имунные процессы и их механизмы на межклеточном уровне сейчас изучаются но все еще темный лес страна чудес, в том числе и с точки зрения химии. Если у вас другие сведения, то либо я разговариваю с потенциальным нобелевским лауреатом которого мировая общественность почему-то не оценила, либо см. пункт 1.
вы сами кроме слова курс в словосочетании курс фармакологии действительно понимаете, или так, чисто сообщить мне о своих "знаниях"? при таком "диалоге" предполагаю что наше с вами общение этим моим комментарием и закончится.
Говорю вам до свидания как (возможно) врачу и (возможно)профессионалу в своей врачебной отрасли, а так же однозначно говорю вам прощайте как НЕ профессионалу в области химии, физхимии и фармакологу в том числе.
Вы мне не объясните фармакодинамику гомеоп. препарата, в котором находится 10 молекул действующего в-ва?
не объяснили... друг мой, я ничуть не умаляю Ваших знаний в области химии и физики. Однако, фармакология - это нечто другое, правда.
Вы, кстати, сделайте исследование, доказывающее каталитические свойства р-ра(!) воды, в котором нет ни одной молекулы т.н. действующего в-ва. Вот и нобелевская. Масару Эмото (структурированная вода) в компанию не забудьте взять.
аргументы ad hominem можете применять на закомплексованных студентах.)
no subject
Date: 2012-09-04 09:23 am (UTC)Если вдруг хотябы слышали, то предполагаете (возможно) что такое может быть константы равновенсия и прочее, и как равновесия смещаются если добавляешь один из реагентов или продуктов или пресубстратов ну вобщем как оно все может работать в микроконцентрациях. Ну или вдруг если вы вообщене в курсе этого, то вдруг страшные слова про, например, ферментавний катализ или вообще катализ натолкнут вас на какие-то мысли, про возможность или невозможность влияния на организм малых концентраций каких либо вещ-в.
no subject
Date: 2012-09-04 02:24 pm (UTC)да, страшные слова. Вы, наверное, поэтому их и не пишете правильно?)
Вы какую-то чушь несёте, и думаете, что знание пары "умных слов" спасёт Вас от смеха специалистов?
Вы мне не объясните фармакодинамику гомеоп. препарата, в котором находится 10 молекул действующего в-ва? А 0 молекул?
Закончите курс фармакологии, тогда и поговорим...
no subject
Date: 2012-09-04 04:31 pm (UTC)Ох жеж ну поспорьте со мной по поводу того как может происходить катализ в различных системах. Давайте. Опровергните профессуру с хим.фака и физ.фака мгу которая читала мне такие курсы. Количество вещества выстпуающего в качестве катализатора или реагента должно быть отлично от нуля. Как я надеюсь вы понимаете, одна молекула уже дает концентрацию отличную от нуля, соотвественно в теории она уже может влиять на ход реакции. На практике имунные процессы и их механизмы на межклеточном уровне сейчас изучаются но все еще темный лес страна чудес, в том числе и с точки зрения химии. Если у вас другие сведения, то либо я разговариваю с потенциальным нобелевским лауреатом которого мировая общественность почему-то не оценила, либо см. пункт 1.
вы сами кроме слова курс в словосочетании курс фармакологии действительно понимаете, или так, чисто сообщить мне о своих "знаниях"? при таком "диалоге" предполагаю что наше с вами общение этим моим комментарием и закончится.
Говорю вам до свидания как (возможно) врачу и (возможно)профессионалу в своей врачебной отрасли, а так же однозначно говорю вам прощайте как НЕ профессионалу в области химии, физхимии и фармакологу в том числе.
no subject
Date: 2012-09-04 05:26 pm (UTC)не объяснили...
друг мой, я ничуть не умаляю Ваших знаний в области химии и физики. Однако, фармакология - это нечто другое, правда.
Вы, кстати, сделайте исследование, доказывающее каталитические свойства р-ра(!) воды, в котором нет ни одной молекулы т.н. действующего в-ва. Вот и нобелевская. Масару Эмото (структурированная вода) в компанию не забудьте взять.
аргументы ad hominem можете применять на закомплексованных студентах.)