Аваст всё может делать. Я вот однажды поставил нетбук на антивирусную проверку перед загрузкой Windows. Потом мне пришлось её прервать. ХЗ что сделал Аваст. Или я сам чего-то не то сдуру сделал. Но Windows потом наотрез отказалась запускаться, выдавала синий экран. Пришлось откатываться к заводским настройкам. Ничего лучше я придумать не мог. Хорошо ещё, что все учебно-рабочие файлы на другом логическом диске были, а вот программы все-е-е полетели.
AVAST запустился перед загрузкой WINDOWS проверил диск С иостановился на втором томе (диск D) и написал ошибка. комп повис. При последующей загрузке читались только первые тома на обоих дисках. Да ещё забыл. На компе было установлено два варианта загрузки с диска С и с диска D. разные версии WINDOWS. Не хотелось заново устанавливать некоторые программы типа АВТОКАДА, SOLID WORKS и ещё некоторые
AVAST запустился перед загрузкой WINDOWS проверил диск С иостановился на втором томе (диск D) и написал ошибка. комп повис. При последующей загрузке читались только первые тома на обоих дисках. Да ещё забыл. На компе было установлено два варианта загрузки с диска С и с диска D. разные версии WINDOWS. Не хотелось заново устанавливать некоторые программы типа АВТОКАДА, SOLID WORKS и ещё некоторые
Дык. Я сам не раз претерпел, но не до такой степени. Файло убивал, процессы по-тихому блокировал, вызывал необъяснимые глюки без объявления войны - всё было. Но чтоб вот так, вот такое - ещё нет. Оттого и спрашиваю. У нас в офисе эта штука у всех по дефолту, я должен быть готов.
Если основная рабочая система на диске - Windows, то классический способ: загрузиться с установочного диска ОС, открыть консоль восстановления, выполнить fixmbr.
Или использовать сторонние утилиты вроде Acronis Disk Director.
Восстановление информации разное бывает, допустим для вытаскивания файлов по сигнатурам (при затирании таблицы разделов и суперблоков/таблицы файлов в ФС) dd естественно не подходит., для этих целей используют PHOTOREC из комплекта программ TESTDISK. Для фосстановления поврежденных ФС тоже есть специфические утилиты. Но единая программа с графическим интерфейсом, позволяющая восстановить файлы/разделы/структуру ФС - это однозначно RStudio (она кстати и наиболее качественная). З.Ы. Еще хвалили бесплатную R.saver, но ее я не юзал.
Это не "огульно хаять", а практический опыт работы в IT последние лет 12 Мне глубоко плевать на эти "высокие места", если я неоднократно (!) видел, как этот "неплохой антивирус" мирно уживается с десятком давно известных троянов, в упор их не видя. При этом с огромно безобразным числом ложных срабатываний, когда он принимает за вирусы всё подряд, начиная с софта мобильника и заканчивая офийиальными (!) обновлениями ОС от Майкрософт (это конкретные случаи из практики). И лучше пусть просто не видит вирусы... потому что после его "лечения" ОС зачастую становится неработосособной (как и в данном случае произошло). Для говноваста это - норма. Но я вас очень прошу и дальше поддерживать миф о "неплохом бесплатном антивирусе", я больше денег заработаю, восстанавливая и переустанавливая угроханные ОС. Тем не менее всё же скажу, что такое "неплохой бесплатный антивирус" - это, например Outpost internet security free. Но уж никак не аваст, и не microsoft security essentilas. Эти двое успешно могут конкурировать только за звание "самый дерьмовый антивирус в мире".
Не бывает идеальных антивирусов, но у меня есть четкий рейтинг, основанный не на синтетических тестах хрен пойми кого, а на конкретном практическом опыте. Я даже не буду сравнивать аваст с платными решениями, но он же даже среди бесплатных - хуже некуда. Даже довольно убогие комодо и AVZ на его фоне просто мегамонстры, хотя бы потому, что ОС не убивают.
Не стал. По прежнему безобразно большое число ложных срабатываний, не видит в упор даже вирус Кидо (которому больше 4 лет), и грохает систему. По поводу Outpost - вы совсем не в теме, что это вообще один из лучших файерволлов? И что антивирусный движок венгерский, который туда поставили - вполне вменяемо видит и ЛЕЧИТ вирусы, в отличие от аваста?
Дык, комодо в зря считаете убогим, 5 минут разьяснений пользователям что он может от них хотеть и ни одного вируса за последний год (как минимум). AVZ вообще вспомогательная утилита, я ее юзаю только в связке с tdsskiller, gmer, comodo security essential (тут кстати в комплекте идет няшный менеджер процессов со встроенным исправлением измененных вирусами настроек. Кстати посмотрите comodo system utilities (аналог ccleaner) и comodo program manager. З.Ы. Ну и опять же аутпост нельзя юзать на предприятиях.
Интегрирован грамотно, именно поэтому я частенько, чтобы не заморачиваться, например если человек купил ноут с лицензионной Осью, и не хочет платить бабки за антивирь, втыкаю ему эту майкрософтовскую недоделку. Ось она, в отличие от аваста, не убьет... но клиентов всегда просто на словах предупреждаю, что антивирус этот слабый, и что вся ответственность лежит на них. Конечно, по сравнению с тем, что было вначале, он стал получше в последнее время... и ОСь не убьет. А интегрирован да, красиво и ненавязчиво, тут я согласен.
no subject
Date: 2012-09-03 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-03 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-03 01:05 pm (UTC)ХЗ что сделал Аваст. Или я сам чего-то не то сдуру сделал. Но Windows потом наотрез отказалась запускаться, выдавала синий экран. Пришлось откатываться к заводским настройкам. Ничего лучше я придумать не мог. Хорошо ещё, что все учебно-рабочие файлы на другом логическом диске были, а вот программы все-е-е полетели.
no subject
Date: 2012-09-03 01:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-03 01:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-03 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-03 01:29 pm (UTC)Да ещё забыл. На компе было установлено два варианта загрузки с диска С и с диска D. разные версии WINDOWS. Не хотелось заново устанавливать некоторые программы типа АВТОКАДА, SOLID WORKS и ещё некоторые
no subject
Date: 2012-09-03 01:32 pm (UTC)Да ещё забыл. На компе было установлено два варианта загрузки с диска С и с диска D. разные версии WINDOWS. Не хотелось заново устанавливать некоторые программы типа АВТОКАДА, SOLID WORKS и ещё некоторые
no subject
Date: 2012-09-03 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-03 03:04 pm (UTC)Проверено неоднократно
no subject
Date: 2012-09-03 04:38 pm (UTC)Но чтоб вот так, вот такое - ещё нет. Оттого и спрашиваю. У нас в офисе эта штука у всех по дефолту, я должен быть готов.
no subject
Date: 2012-09-03 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-03 09:56 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-04 04:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-04 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-04 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-03 01:22 pm (UTC)Если основная рабочая система на диске - Windows, то классический способ:
загрузиться с установочного диска ОС, открыть консоль восстановления, выполнить fixmbr.
Или использовать сторонние утилиты вроде Acronis Disk Director.
no subject
Date: 2012-09-03 01:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-03 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-03 01:42 pm (UTC)З.Ы. Еще хвалили бесплатную R.saver, но ее я не юзал.
no subject
Date: 2012-09-03 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-03 01:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-03 03:06 pm (UTC)И впредь - никогда не ставьте аваст
Более идиотской и безобразной программы в жизни не встречал
no subject
Date: 2012-09-03 09:42 pm (UTC)Мне глубоко плевать на эти "высокие места", если я неоднократно (!) видел, как этот "неплохой антивирус" мирно уживается с десятком давно известных троянов, в упор их не видя. При этом с огромно безобразным числом ложных срабатываний, когда он принимает за вирусы всё подряд, начиная с софта мобильника и заканчивая офийиальными (!) обновлениями ОС от Майкрософт (это конкретные случаи из практики). И лучше пусть просто не видит вирусы... потому что после его "лечения" ОС зачастую становится неработосособной (как и в данном случае произошло). Для говноваста это - норма.
Но я вас очень прошу и дальше поддерживать миф о "неплохом бесплатном антивирусе", я больше денег заработаю, восстанавливая и переустанавливая угроханные ОС.
Тем не менее всё же скажу, что такое "неплохой бесплатный антивирус" - это, например Outpost internet security free. Но уж никак не аваст, и не microsoft security essentilas. Эти двое успешно могут конкурировать только за звание "самый дерьмовый антивирус в мире".
no subject
Date: 2012-09-04 04:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-04 04:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-04 05:22 am (UTC)По прежнему безобразно большое число ложных срабатываний, не видит в упор даже вирус Кидо (которому больше 4 лет), и грохает систему.
По поводу Outpost - вы совсем не в теме, что это вообще один из лучших файерволлов? И что антивирусный движок венгерский, который туда поставили - вполне вменяемо видит и ЛЕЧИТ вирусы, в отличие от аваста?
no subject
Date: 2012-09-04 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-04 07:57 am (UTC)З.Ы. Ну и опять же аутпост нельзя юзать на предприятиях.
no subject
Date: 2012-09-04 04:30 am (UTC)Но microsoft security essentilas, как минимум, грамотно интегрирован в ось.
no subject
Date: 2012-09-04 04:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-04 04:54 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-04 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-04 03:51 pm (UTC)что я не так делаю?
no subject
Date: 2012-09-03 03:57 pm (UTC)