[identity profile] granite-golem.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Хочу прикупить синюю лампу для лечения. Вижу в продаже а) рефлектор Минина, состоит из лампы накаливания с синей колбой и собственно гиперболоида рефлектора, фокусирующего излучение; б) кварцевую лампу "Солнышко" (ОУФБ-01 и -04) с насадками для носа и рта, плюс можно снять крышку и жечь синим светом на 5 метров. Второй вариант дороже раза в 2, но насколько он лучше? То есть насколько эффективнее свет от синей кварцевой лампы света от лампочки в рефлекторе Минина? Или рефлектором Минина нельзя жечь на расстоянии больше 20 см? Честно пытался нагуглить сравнение, но безуспешно. Помогите разобраться, пожалуйста.

Date: 2012-09-27 07:50 pm (UTC)
From: [identity profile] tupitochka.livejournal.com
синий свет бесполезен для лечения чего бы то ни было

Date: 2012-09-28 02:48 am (UTC)
From: [identity profile] tupitochka.livejournal.com
там ультрафиолетовые, они убивают микробов

Date: 2012-09-28 10:58 am (UTC)
From: [identity profile] tupitochka.livejournal.com
Ультрафиолетовый свет не лечит, он только убивает органику. Загар - это защита организма от него. Механизм, выработанный эволюционно. В некоторых случая чужеродную органику нужно убивать. У меня как-то был глубокий порез на руке, воспаление, грязь попала, чревато гангреной (попадание анаэробных бактерий в раны глубиной 1см и более). Лечили ультрафиолетовым (кварцевым) светом.

Date: 2012-09-27 07:52 pm (UTC)
From: [identity profile] berest.livejournal.com
дружище, эти лампы малоэффективны. Я бы не советовал покупать их. (Я физиотерапевт)

Date: 2012-09-27 08:00 pm (UTC)
From: [identity profile] berest.livejournal.com
Не знаю. Работаю в Англии. Здесь такого нет. А для антимикробного действия используют медикаментозную терапию. Может, и есть какой эффект от этих ламп. Я не могу категорически отрицать. Только таблетки - они вернее. И концентрация в крови у них постоянна, в отличие от нескольких минут убийства микробов ультрафиолетом.
Ультрафиолет хорош для загара. Для этого есть солярии. Я в них загораю)

Date: 2012-09-27 08:19 pm (UTC)
From: [identity profile] met0.livejournal.com
Кварцевание - правильная практика для дезинфекции помещений. Не обращайте внимания на жителей Англии. Везде хватает кретинизма. Никто мне не докажет, что эти потомки Флоренс Найтингейл умнее Пирогова и Боткина. Стандартная кварцевая лампа для дезинфекции - единственный годный медицинский осветительный прибор, который можно сегодня купить в простой аптеке.

Date: 2012-09-27 10:31 pm (UTC)
From: [identity profile] galahad-ru.livejournal.com
кварцевая лампа используется только для помещений. кварцевать людей нельзя :)

Date: 2012-09-28 06:37 am (UTC)
From: [identity profile] webeaver.livejournal.com
Таблетки конечно лучше, с них прибыль больше.

Date: 2012-09-28 10:17 am (UTC)
From: [identity profile] berest.livejournal.com
Есть такое понятие cost-effectiveness. Это означает, что человек, у которого заболела...ну, спина,банальная неосложнённая лёгкая травма, имеет несколько вариантов выбора.
(Спина иногда вообще болит без явно понятных причин)
Один вариант - он идёт к мануальному терапевту, платит ему 50-100 баксов (в зависимости от наглости терапевта), получает какое-никакое лечение, облегчение. Опять же внимание к пациенту, можно поговорить, обсудить проблемы со здоровьем.
Второй вариант - он идёт к массажисту, тот берёт дешевле, 30-50 баксов.
За счёт рефлекторного раздражения близлежащих тканей боль снимается, мышцы расслабляются, и.т.п. Вообще, приятно,
Третий вариант - он ест таблетку трамала/парацетамола с кодеином, себестоимостью 10 штук за 1 доллар. Обезболивающий эффект тот же.
Да, двое предыдущих терапевтов скажут, что надо курс - а курс это неделя или более.
Я физиотерапевт. Мне выгодно, чтобы пациент платил мне, а не покупал таблетки) Но страшная правда такова, что особой разницы нет.
То, что фарм.компании зарабатывают свои деньги - это их профит.

Их продукция дёшева. А вот оплачивать услуги массажиста страховая медицина не будет, или будет со скрипом. Уж очень дорого. Разве что лобби у них будет сильное и в сознание пациентов будут внедрять миф, что таблетки - это "химия", это гадость)

Date: 2012-09-27 08:00 pm (UTC)
From: [identity profile] dr-trans.livejournal.com
Синяя лампа тупо греет. А синяя она для того, чтобы не так ярко -- для глаз приятнее. Дешевле мешочек с солью на сковороде согреть. ;)

Кварцевая лампа увивает микробы. Хорошо для обработки помещений, если дома началась цепная реакция и простуда ходит от одного к другому. У нас где-то есть дома, но включали раз 10 за последние 30 лет.

Не покупайте ни ту, ни другую.
Edited Date: 2012-09-27 08:01 pm (UTC)

Date: 2012-09-27 08:19 pm (UTC)
From: [identity profile] dr-trans.livejournal.com
Лучше портреты политиков. ;)

Ну, проветривать иногда достаточно. Проветривание просто снизит концентрацию микробов в воздухе.
Или уже купите кварцевую лампу. Только на время обработки помещения никого не должно там быть.

Date: 2012-09-27 08:19 pm (UTC)
From: [identity profile] met0.livejournal.com
Да. Кварцевание не терпит присутствия людей.

Date: 2012-09-27 08:36 pm (UTC)
From: [identity profile] met0.livejournal.com
Ну, если её выключать после десяти минут кварцевания и после этого давать остыть в течение минут пятнадцати-двадцати, то живёт подолгу.

Date: 2012-09-28 11:07 am (UTC)
From: [identity profile] tupitochka.livejournal.com
Не очень долго. Больше года вряд ли. Собственноручно менял саму лампу неск. раз (это дешевле, чем покупать целиком аппарат)

Date: 2012-09-28 11:09 am (UTC)
From: [identity profile] met0.livejournal.com
Так год - это долго. :)

Date: 2012-09-27 08:28 pm (UTC)
From: [identity profile] frau-welle.livejournal.com
Думаю, проветривание и влажная уборка...
Дома есть и синяя лампа (в полусфере такой блестящей, рука не поднимается выкинуть), и кварцевая лампа. Бесполезные вещи!

Date: 2012-09-27 08:15 pm (UTC)
From: [identity profile] met0.livejournal.com
А что Вы лечите, если не секрет? Дело в том, что бОльшая часть того, что продаётся - продукты шарлатанские. Вот, скажем, для лечения кожных заболеваний хорош красный свет с длиной волны 660 нм. Но лампа должна быть светимостью от 600 люмен и больше. Таких просто не бывает в продаже для медицинских целей. Подозреваю, со всеми остальными частями спектра ситуация обстоит так же.

Date: 2012-09-27 08:35 pm (UTC)
From: [identity profile] met0.livejournal.com
А Вы фильтром не обеспечите нужную длину волны. В результате будет очень много тепловой радиации и паразитного света. Получите тепловой ожог. В этом деле нужны светодиоды. Да и то не всякие. На весь мир есть всего пара-тройка заводов, делающих светодиоды с "честным" спектральным составом. С синим светом надо быть тоже очень осторожным. Он ведь высокоэнергетичный. Даже без ожога повреждает сетчатку глаза. И в случае с синим светом еще труднее обеспечить пик светимости в заданном диапазоне без мощного излучения в смежных диапазонах..

Date: 2012-09-27 09:58 pm (UTC)
From: [identity profile] urem-temon.livejournal.com
специальные причем, как от ядреной бомбы

Date: 2012-09-28 10:19 am (UTC)
From: [identity profile] berest.livejournal.com
очки, которые в соляриях

Date: 2012-09-28 11:11 am (UTC)

Date: 2012-09-27 10:34 pm (UTC)
From: [identity profile] galahad-ru.livejournal.com
вы что лечить-то хотите?
"синяя лампа" тупо греет, никакого чудо-эффекта от нее нет. с таким же успехом можно использовать обычную грелку.