Синий-синий иней

[granite-golem.livejournal.com]

Хочу прикупить синюю лампу для лечения. Вижу в продаже а) рефлектор Минина, состоит из лампы накаливания с синей колбой и собственно гиперболоида рефлектора, фокусирующего излучение; б) кварцевую лампу "Солнышко" (ОУФБ-01 и -04) с насадками для носа и рта, плюс можно снять крышку и жечь синим светом на 5 метров. Второй вариант дороже раза в 2, но насколько он лучше? То есть насколько эффективнее свет от синей кварцевой лампы света от лампочки в рефлекторе Минина? Или рефлектором Минина нельзя жечь на расстоянии больше 20 см? Честно пытался нагуглить сравнение, но безуспешно. Помогите разобраться, пожалуйста.

Comments

[berest.livejournal.com]

Есть такое понятие cost-effectiveness. Это означает, что человек, у которого заболела...ну, спина,банальная неосложнённая лёгкая травма, имеет несколько вариантов выбора.
(Спина иногда вообще болит без явно понятных причин)
Один вариант - он идёт к мануальному терапевту, платит ему 50-100 баксов (в зависимости от наглости терапевта), получает какое-никакое лечение, облегчение. Опять же внимание к пациенту, можно поговорить, обсудить проблемы со здоровьем.
Второй вариант - он идёт к массажисту, тот берёт дешевле, 30-50 баксов.
За счёт рефлекторного раздражения близлежащих тканей боль снимается, мышцы расслабляются, и.т.п. Вообще, приятно,
Третий вариант - он ест таблетку трамала/парацетамола с кодеином, себестоимостью 10 штук за 1 доллар. Обезболивающий эффект тот же.
Да, двое предыдущих терапевтов скажут, что надо курс - а курс это неделя или более.
Я физиотерапевт. Мне выгодно, чтобы пациент платил мне, а не покупал таблетки) Но страшная правда такова, что особой разницы нет.
То, что фарм.компании зарабатывают свои деньги - это их профит.

Их продукция дёшева. А вот оплачивать услуги массажиста страховая медицина не будет, или будет со скрипом. Уж очень дорого. Разве что лобби у них будет сильное и в сознание пациентов будут внедрять миф, что таблетки - это "химия", это гадость)